Revolutionary Cosmological Exploration

About the Author

Throughout his career, he has worked as an electronics technician, initially in quality control, then in maintenance, later supplemented by engineering training. In this capacity, he has participated in various projects in electronics across diverse fields such as aeronautics, automotive, energy, the military sector, radar systems, and medical technology.

His interest in cosmology has always been present; having been a long-time skeptic of the big bang theory, he has followed Hubert Reeves' lectures with great interest[*]. The latest observations from the James Webb Space Telescope (JWST) have led him to actively seek alternative cosmological theories that could replace the big bang. The following study is the result of this contemplation, based on publicly available data.

[*] The author wishes to mention Hubert Reeves' lecture that took place at Parc de la Villette in 2014, which he of course followed with great interest, titled "The Ashes of the Big Bang."

Sharing ideas in a spirit of mutual respect.

The ideas presented on this site are freely accessible; however, if they are to be quoted and further developed, the author requests to be cited.

Warning to the Reader.

The text is written for a general audience, both scientific and amateur. The first parts up to chapter 3 describe concepts that are likely already known to scientists; however, they lay the groundwork for the hypotheses developed later on.

Abstract

Based on observations from the latest JWST telescope and questions raised by certain paradoxes, a reflection is developed leading to a cosmology model that appears more coherent in its conclusions.

First, a brief description of the λCDM standard cosmological model and its strengths is provided. Subsequently, based on an alternative interpretation of the origin of Redshift, an entire cosmology is established. Although derived from concordant observations, the Big Bang would be a projection based on a conceptual error that affects all observations; there would be no physical expansion of galaxies. To address the numerous paradoxes associated with the standard model, the physical history of thereceiver of radiated signals from the distant past must be taken into account. The physical properties in which this same receiver evolved (temperature, spatial and temporal dimension) at the moment the radiation was emitted would need consideration. Following the same principles used by Galileo and Einstein, a reference frame transfer would have to be performed, which this time would take into account the dimension of the receiver over time.

Nucleosynthesis would be present permanently, mainly in the outer regions of galaxies. The Cosmic Microwave Background (CMB) would originate from the one we are derived from. The inhomogeneities of this diffuse background, however, would be related to the traces emitted by the large structures of the Universe upon it.

Based on observations from the latest JWST telescope and questioning certain paradoxes, a reflection is developed leading to a cosmological model that seems more coherent in its conclusions.

Firstly, it is appropriate to briefly describe the standard ΛCDM cosmological model and what made it so strong. Then, from another interpretation of what could be at the origin of the Redshift, a whole cosmology is established. Although based on concordant observations, the Big Bang would be a debatable projection. The same goes for the expansion of galaxies. To provide an answer to the many paradoxes linked to the standard model, it would be necessary to take into account the physical history of the receiver of signals radiated from a distant past. The physical properties in which this same receiver evolved (temperature, spatial and temporal dimension) at the time when the radiation was emitted would have to be taken into account. Following the same principles used by Galileo and Einstein, a reference frame transfer would have to be carried out, which this time would take into account the dimension of the receiver over time.

Nucleosynthesis would be present essentially in the outer zones of galaxies, in a permanent way. The cosmic microwave background would come from the one from which we originate. Inhomogeneities, on the other hand, would be linked to the traces emitted by the large structures of the Universe on them.

The deductions of this approach would be that the Universe could be infinite in space and without limit in time from the point of view of causality. Dark energy would indeed be linked to observations, but would need to be reinterpreted. Some matter would not be visible for reasons related to the geodesics of a spacetime to be redefined. On large scales, the perception of the gravitational effect would vary according to a notion of spacetime density where baryonic matter is located, which would correspond to the so-called dark matter observations.

The mechanisms of reference frame transfers would still need to be established precisely. However, the strength of this approach lies in the coherence of the analyses with all the observations, including large structures

.

Keywords: Redshift, dark energy, space-time density, temporal coherence, dark matter.

Acknowledgements :

Michael Maschek, teacher and project management consultant, for his advice and proofreading.

Céline Cheslet, schoolteacher, for listening.

Jacqueline Martinez, proofreader, for her advice.

Introduction

The history of cosmology is marked by numerous upheavals. Technological advancements enable spectacular progress in observing the cosmos, yet the theory has evolved little despite many contradictions between what is predicted by it and what is observed. During the 20th century, the scientific consensus shifted from the conception of an infinite and static universe to the Big Bang Theory. However, some of the latest observations challenge the very foundation of this theory, and this new perspective does not seem to be particularly prominent in the realm of scientific popularization. In this article, which begins with a summary of the λCDM model, we highlight certain contradictions. Then, we approach the phenomenon of Redshift in a way that differs from the effect commonly referred to as Doppler. From this alternative analysis, the foundations of an alternative cosmology are constructed, which could also explain the observations of mass variation interpreted as related to dark matter. Below, we revisit a recent observation from JWST[2], which poses a problem for standard scenarios.

[2] JWST: The James Webb (JWST, short for James Webb Space Telescope) is a space telescope that serves as an observatory primarily operating in the infrared, developed by NASA with participation from the European Space Agency (ESA) and the Canadian Space Agency (CSA)

Figure 1 La galaxie massive ZF-UDS-7329 © NASA/Cover Images/SIPA Valisoa Rasolofo & J. Paiano·23 février 2024

Excerpt (translated) from Astro-PH>arXiv:2308.05606, May 3, 2024

"The formation of galaxies through the progressive hierarchical co-assembly of baryons and cold dark matter halos is a fundamental paradigm that underpins modern astrophysics and predicts a strong decline in the number of massive galaxies at the beginning of cosmic time. Extremely massive quiescent galaxies (stellar masses >1011 M⊙) have been observed as early as 1 to 2 billion years after the Big Bang; these are extremely constraining for theoretical models since they form 300 to 500 million years earlier and only certain models can form such massive galaxies this early."

"Detailed modeling shows that the stellar population formed about 1.5 billion years earlier in time (z ~ 11) at a time when dark matter halos of sufficient host mass had not yet assembled in the standard scenario."

This analysis shows that the standard model has significant difficulties in accounting for the presence of massive galaxies at these distances. What these new observations reveal is that large structures do not seem to follow a specific chronology, as was previously suggested. Nevertheless, the big bang theory is not currently being called into question.

Brief Overview of the λCDM Model  

The standard model represents the Universe as a finite whole in time; this theory has a history, the key points of which will be described below. It would evolve according to the artist's depiction below :

Figure 2 Source Sky & Space, no 590, August-September 2023.

Albert Einstein proposed in 1915 a theory that models the effects of gravity in the form of a space-time continuum, which constitutes a four-dimensional universe where physics would manifest. He attempts to put all physical interactions into equations, marking the beginning of general relativity. This theory allows for a better calculation of the movements of bodies through a mathematical formulation based on curved space. The quest for curved space addresses a constraint that Euclidean geometry does not allow: working in a homogeneous space despite the presence of objects occupying a volume of space. This concept provides more accurate calculations of body movements than Newton's formulas and predicts a relationship between gravitational effects and the passage of time.

1. History of the Formation of a Majority Consensus

Friedmann, building on Einstein's equations in 1922, introduced the idea of an expanding universe, which was initially rejected by Albert Einstein. Georges Lemaître outlined the main features of this model in 1927. In 1929, Edwin Hubble observed a redshift in the spectrum coming from distant galaxies, which was attributed to a Doppler effect, leading Einstein to embrace this theory. In 1978, Alan Guth theorized the inflation model associated with the beginning of the Big Bang. In 1964, the "CMB" was accidentally discovered by two physicists. In 1989, the COBE satellite was launched into space to measure the anisotropies of this "CMB" precisely.[3]

[3]This information is taken from the book "The Big Bang: A History" by Simon Singh. The acronym "CMB" stands for cosmic microwave background.

2. Main Pillars of Big Bang Cosmology

a)      Redshift.

Redshift is the English term for redshift; this shift is present in all radiation received from distant space and is proportional to its travel time. Redshift is attributed to the galaxies moving away from each other, commonly referred to as the Doppler effect or more recently as "Einstein's relativistic expansion."

Figure 4 Source NewScientist : How redshift colours our view of the history of the universe, 14 october 2015/

The value of Redshift is expressed in km/s/Mpc.

This corresponds to an expansion of distance in kilometers per second per megaparsec. A parsec is equal to the distance light travels in 3.26 years.

 According to studies, its value would average:

• 67 km/s/Mpc if this data is based on the cosmic microwave background.

• 73 km/s/Mpc if this data is based on observations of known objects like Cepheids.

This difference raises questions, which are described below.

b)      The Cosmic Microwave Background and Primordial Nucleosynthesis.

If we look back in time regarding the temperatures of bodies, we arrive at a point where the temperatures would become very high and matter would be reduced to a plasma of light particles (referred to as "primordial nucleosynthesis"), according to the periodic table of elements, from atomic nuclei 1 to 7, that is, from hydrogen to lithium). Detailed studies prove that there necessarily exists a phase of light element creation before the nuclear fusion phases in stars, which helps explain the abundance of light elements.

In projecting into the past, physicists describe the order of particle creation up to the Planck wall[4]. At a certain energy level, radio radiation would have been emitted during a transition (referred to as "recombination"); we have detected radiation of this kind, which is known as the "cosmic microwave background."

[4] The term "Planck wall" refers to an age of the universe, more specifically around 10^{-44} seconds, beyond which physics as we know it ceases to apply.

Figure 5 Science post: What is the cosmic microwave background, and why is it so important? Brice Louvet, space and science expert July 7, 2023, 4:23 PM

This cosmic microwave background image represents the radiation received from black bodies; it is generally very homogeneous, with additional micro-variations. These can be found in the observation axes of the large structures of the Universe. The standard model of cosmology presupposes that these variations led to the development of the large structures.

Beyond this diffuse background, there would be no observable radiation; the standard model considers that it was preceded by an accelerated expansion known as "inflation" (which would be equivalent to a scalar field).

However, to explain the shapes of spacetime, it was necessary to take into account unobservable matter ("dark matter"), and to explain the distancing of galaxies from each other, it was also necessary to add energy ("dark energy").

c)      Concordance of the temperatures of the coldest bodies.

Currently, the observed light from this diffuse background is -270°C (2.7 K above absolute zero). By projecting into the past, the thermal curve of the coldest elements gradually rises to the plasma of the Planck wall, following the curve below.

Figure 6 Measurement of the coldest bodies according to observation ages, illustration by the author inspired by "The Credibility of the Big Bang Theory" Hubert Reeves, November 21, 2014

The coldest bodies measured in distance in a distant past have a temperature higher than this cooling curve.

d)      Age Concordance.

All the oldest elements (stars, composition of radioactive atoms, and expansion rate) would be consistent with a date starting 13.8 billion years ago. No older elements would be observed.

e)      Laws of particle physics.

What is generally referred to as the "standard model" also includes a set of relationships among elementary particles, allowing for the mathematical prediction of the role of each of them. The existence of numerous particles, theoretically predicted by this model, was validated in subsequent experiments, such as that of the Higgs boson, for example.

2.      Paradoxes and uncertainties left open by Big Bang cosmology [1]

a)      The absence of causality at the initial Big Bang.

The appearance of matter and energy, moreover in a region of spacetime with reduced density, would represent a singularity. This singularity escapes any physical explanation.

b)      The flatness of the universe.

This concept is related to the homogeneity of the cosmic microwave background, which could be explained by a scalar field called "Inflation". However, the models describing this inflation are not entirely satisfactory, and its origin remains unknown.

c)      The matter-antimatter imbalance.

Through the collisions conducted in particle accelerators, when observing the creation of matter, there is simultaneously the creation of equivalent antimatter; as a result, we cannot explain the surplus of remaining matter in the universe, stemming from primordial baryogenesis.

d)      The absence of candidate particles for dark matter.

The standard model does not provide an explanation for the presence of dark matter, which is expected to be extremely abundant in the universe, estimated to constitute about 84 % of the matter.

e)      The Redshift would evolve without any apparent reason.

Throughout the age of the Universe, variations in Redshift are observed, including an acceleration and stabilization that remain unexplained.

f)      There is tension regarding the values of the Redshift.

Depending on the method of analysis, whether based on CMB models or on the calculation of distances from known objects, the values diverge with a statistical difference of 5 Ϭ. This reveals that something is wrong with the assumptions.

g)      The observable universe is mathematically flat overall.

The basic hypothesis of general relativity would be that the universe is isotropic and homogeneous; however, the value of Redshift is different when observing objects within our galaxy versus outside of it. Consequently, it appears non-homogeneous. This difficulty could be explained by dark energy, which would interact outside of galaxies.

h)      The primordial nucleosynthesis model presents anomalies according to the standard model.

According to the model, the neutron's lifespan would be too short (885 s) for it to remain abundant when considering the cooling curve of the original plasma. Additionally, the energy level required for lithium production would not be available during this baryogenesis.

i)      History of Large Structures.

To model a history of large structures consistent with the laws of physics from the origin of the big bang, it is necessary to have a significant amount of dark matter very early on; this would work somewhat like an initial condition, which appears contradictory to the big bang itself.

j)      Absence of explanation concerning the creation of central black holes in galaxies.

The observation of "primordial" galaxies would suggest that central black holes were created prior to the abundant development of stellar systems; the standard model presupposes the existence of direct collapse of gas clouds into black holes.

As Fabrice Nicot comments in an article from Science et Avenir:

"The most classic pathway to the birth of a black hole involves the gravitational collapse of a star. While this process explains the formation of black holes up to a few tens of solar masses—either through the collapse of very massive stars, the merger of smaller black holes, or the gradual accretion of gas over time—it becomes much more complicated when extending it to black holes with several million to several billion solar masses. Whether through merging or accretion, it would take a significant amount of time to create them. However, this does not align with the existence of supermassive black holes formed only 800 million years after the Big Bang."[5]

[5] Science et avenir, Comment-se-sont-formes-les-trous-noirs-les-plus-massifs-de-l-univers, le 11.03.2021 à 10h52

NA : This list of paradoxes is limited, but it includes those that are most accessible to the general public.

 3.            Challenging the Standard Model

Challenging the standard model requires finding other explanations for the observed phenomena. This exploration begins here with questioning the link between Redshift and the increasing distance of galaxies from one another. In this process, it is important to propose a hypothesis that could explain this redshift phenomenon. It turns out that the hypothesis considered here, involving variations at atomic dimensions, aligns with observations of gravitational variations associated with dark matter. Another perspective on what baryogenesis might be could also be the origin of the cosmic microwave background. This would allow for proposing a cosmology that is consistent with all observations.

      Observations of radiation emitted outside the galaxy

A redshift of wavelengths has been observed, meaning an increase in wavelength, commonly referred to as Redshift. This redshift originates from distant radiation. The value of Redshift differs between radiation emitted from our galaxy and that emitted by other galaxies.

First paradox: there is a difference in Redshift between radiation coming from other galaxies and that from objects originating in ours; this point suggests an inhomogeneity of the Universe. Despite this difference in behavior occurring within galaxies compared to intergalactic space, the standard model considers the Universe as a whole to be homogeneous, finite in time and space.

Since a redshift of the spectrum can be associated with distance, it has been concluded that everything outside our galaxy is moving away (see below a 2D view based on 3D observations).

The direction of recession follows the direction of the gaze in proportion to the age of the observed object. In the case of a standard explosion, we should have an anisotropy of receding in the shape of a sphere around the center, which would mean that the Milky Way is at the center of the Universe, constituting a violation of the equivalence principle. This is why this recession has been called "Einstein's relativistic expansion" rather than the Doppler effect. Mathematically, it is indeed possible to have equal expansion in all directions, but this notion used without proof amounts to avoiding a real difficulty.

Below is a conclusion from a study of observations of the Redshift [6] :

" It is shown that the redshift in this case generally depends on the direction of propagation and is dispersive. " " The relationship between these results and a possible violation of the equivalence principle is discussed. "

[6] 1801.05472] "Electromagnetic Redshift in Anisotropic Cosmologies" (arxiv.org). Published on: 01/16/2018

1.      Tension on the Value of the Hubble Constant

The Hubble constant, denoted as H0, describes the speed at which galaxies are moving away from each other. It is based on the interpretation of redshift as being related to a Doppler effect. This constant is expressed in kilometers per second per megaparsec (km/s/Mpc).

A controversy is developing over the calculation of this value.

a)      Values recorded during a comprehensive study [7]

A vast study was conducted on the H0 constant. It involved two teams; one focused on observations from the cosmic microwave background (the "Planck" team), while the other considered known objects and their luminosities (Cepheids, quasars, and others).

These presented a significant divergence, even accounting for measurement uncertainties. 

• "Indirect" measurement by analyzing the cosmic microwave background observed by the Planck satellite (Planck collaboration 2020):

H_0=67.4±0.5 (km/s)⁄Mpc

(Assuming the λCDM cosmological model, which describes the evolution of the universe and its contents)

• "Direct" measurement through the distance scale (Riess et al 2022):

H_0=73.4±1.04 (km/s)⁄Mpc

This study reveals that the measurements of H0 diverge based on the method used; the first shows results close to 67 for all those made from the cosmic microwave background, while the second yields results close to 73 for those made from direct measurements. This statistically significant gap constitutes a "tension" for cosmologists.

[7] Data extracted from the conference "Expansion of the Universe and the Cosmological Controversy", Louise Breuval November 17, 2022

a)      Analysis of these differences

In the standard model, the calculation of redshift from direct measurements relies on the use of objects with well-known intrinsic brightness, such as Cepheids or supernovae. By combining the measurement of their redshift with their distance (deduced from their measured brightness), scientists estimate the rate of recession, represented by H0.

In contrast, determining H0 from cosmological background radiation (CMB) data relies on complex cosmological models. If these models are incorrect, the results obtained are biased.

These two approaches fundamentally differ in the observations and assumptions used. However, the lack of convergence between the H0 values obtained by these two methods raises a crucial question: how far away are the observed objects, and at what speed are they receding?

In our model, the parameter H0 represents the rate of decrease of atomic dimensions in which our region of the universe evolves. This allows us to trace its past evolution by studying ancient waves emitted by assembled atoms. In contrast, the cosmic microwave background (CMB) radiation would be associated with the baryogenesis of isolated particles. Therefore, it would make sense that the rate observed in this case differs from that obtained from assembled atoms.

2.      Modeling of radiation from distant galaxies

Note: the space-time density parameter is discussed further below.

a)      Fundamental Paradox

At a moment t2, event B (receipt of the wave) occurs. For example, let's say a light signal emitted by a galaxy located 7 billion light-years away arrives at the telescope and gets transformed into an electronic signal.

The telescope at moment t2 is in a determined physical state to receive this signal. It transmits this event, which occurred further back in time at moment t1, according to the same fundamental physical laws.

The emission and reception events are connected by the laws of physics. However, cosmic time has elapsed for both the emitter and the receiver during the time it took the light to travel.

The concept of reference frame transfer was introduced by Galileo: in this case, it allowed for the calculation of coordinates in the receiver's reference frame when two objects meet – one coming from a uniformly moving reference frame, the other being static.

From a causality perspective, there would be a temporal paradox: time has passed for the receiver during the propagation time of the distant radiation. If this time were taken into account, one could consider a reference frame transfer in the past. In what physical state has the matter that makes up the telescope evolved from the moment of signal emission to its reception? Observations would lead to the consideration that this matter would have condensed in a more reduced spacetime during the journey of the radiation.

From a philosophical viewpoint, it is understandable that perception varies based on the observer's experience. At the level of physics, this would translate differently, but time does seem to be taken into account. It would be linked to temporal coherence, which would manifest physically.

b)      Transfer of Time Reference

Application to the physical emissions and receptions of intergalactic radiation, from a dimensional perspective, we pose (we reason here in an EUCLIDEAN space):

The bold parameters would represent dark energy; this would be related to the differential density of space-time of the receiver during the radiation propagation time. This reduction in the size of objects would bring about the Redshift. It is noted that certain distant galaxies and stars would appear larger when viewed from great distances, leading to the hypothesis of "galaxy feedback"[8], which would result from supernovas expelling gas. This would actually be related to the variation of space-time density, and its acceleration would also be connected to the evolution of our region of the universe during the formation of the solar system. Here, we take into account a parameter that does not exist in the theory of general relativity, which uses curved space for the calculation of the trajectories of bodies and light; due to this curved space, the theory of general relativity artificially reduces to a homogeneous background. In the theory of general relativity, effects related to varying space density in a EUCLIDEAN space are not considered, hence the dimensional variation of objects (Constant ALPHA).

[8] In the standard model, scenarios that can reduce the size of galaxies are considered, the main one being the feedback from supernovas; here's the state of the art:

·         When a massive star explodes as a supernova, it releases a vast amount of energy in the form of light, particles, and hot gas.

·         This energy can expel interstellar gas out of the galaxy, slowing down or preventing the formation of new stars.

a)      Temporal Coherence

From an observational and conceptual point of view:

The concept of temporal reference frame transfer is related to the notion of simultaneity in the universe. Referring to the anthropic reasoning used in cosmology: "if we are present, it is because the conditions have been met for that to happen." This notion could be extended to the idea of "the temporal coherence of the universe." There would be events occurring simultaneously at every point in the universe. These events emit information, which leads to modifications in the events that receive this information.

In an image, the universe would be a vast cacophony, where everyone speaks at once, answering the previous question, without always being aware of the last question posed, and already having a new perspective after asking a question. This being true for all the protagonists, the flows of information would be bidirectional, they would be intertwined. Considering information as unidirectional would be a conceptual mistake.

Let's take an example from the field of quantum mechanics, the "simultaneous transmission of quantum states", during disentanglement, would be related to bidirectionality. Let's reason negatively; if a neutrino were to cross a disentangled photon, then a millionth of a second later, cross its still-entangled twin photon, there would be temporal incoherence. Experiments on Bell inequalities would show that the principle of locality would not hold, these experiments rely on mathematical calculations and ultimately demonstrate the existence of this "cosmic time" through quantum entanglement. There would indeed be transfers of reference frames that are almost simultaneous, in relation to temporal coherence, concerning quantum mechanics. This cosmic time would constitute a whole where particles and waves interact simultaneously, such that the transfers of reference frames would be transmitted through the propagation of radiated signals.

Negatively, if it were possible to receive a signal emitted, let's say, 8 billion years ago as if we were there, we would be led to emit a response identical to that which would have occurred in that distant past, but in the current time, this would be a temporal paradox; in other words, the Universe would be incoherent.

From a physical point of view:

The propagation of a wave would be a geometric function that marks spacetime in the direction of emission, but ultimately also the waves that travel in the opposite direction. This would cause the receiver, through a phenomenon of interference, to receive waves marked by the waves it itself has emitted. It is this interaction that would constitute the physical basis of the notion of transfer of temporal reference. Thus, the entire universe would evolve every nanosecond, including baryonic matter and waves.

The difference between a signal unaffected by the receiver's incident wave and a signal influenced by it would be difficult to discern when the travel time of the signal is relatively short. However, this would be the origin of the notion of transfer of temporal reference. In conclusion, to interpret what the underlying reality of the received information is, one would be obliged to consider a unique equation with two unknowns; however, through various analogies, it would be possible to reduce these.

Scope of Perspective

1.     Introduction

The transfer of time reference involves considering the difference between the initial state and the final state of the physical conditions of the receiver. This thus introduces other variations, in addition to the previously mentioned dimensional variation. The idea here is to examine whether this set of variations could correspond to the observations that led to the formulation of the big bang theory.

2.      Large Structures

The surveys below show the differences in observations obtained between the old Hubble telescope and the James Webb:

Figure 8 The primordial galaxies with the James Webb telescope. French Astronomical Society, Wednesday, February 8, 2023 at 7 PM

According to the standard model, the universe evolves simultaneously from the observable maximum of 13.8 billion years. The observational biases noted in the graph above could correspond to this hypothesis. Distant galaxies appeared to be thinner and younger when observed with the old Hubble telescope, and there also seemed to be fewer elliptical galaxies at high redshift. The latest observations obtained with the James Webb telescope no longer align with these scenarios.

Today, there appear to be very large and very old spiral galaxies at high redshift. In summary, the evolution of large structures no longer seems to follow a general pattern consistent with the hypothesis of a big bang occurring about 13.8 billion years ago.

2.      Very Distant Galaxies and Shiny Dust

When we receive an extremely distant signal emitted when the matter in our area of the universe was on the edge of the Milky Way, the transfer of the time reference frame takes into account the conditions under which our matter evolved, which was immersed in a cloud of diffuse matter. It is these same conditions that would allow for a different reception of this diffuse matter. This could be the basis for the observation below.

Figure 9 sciencepost.fr image of the Webb telescope of the galaxy cluster SMACS 0723. The first galaxies of the Universe are surprisingly bright. By Brice Louvet. November 10, 2023

Abstract of the same article:

"In a recent study, the James Webb Space Telescope made a surprising observation: nearly all of the first galaxies in the Universe were surrounded by bright clouds of gas and emitted light more intense than the stars within them. This new discovery once again defies theoretical predictions."

Currently, these observations (as the one mentioned is not unique) would provide evidence that these galaxies have more matter surrounding them, which itself comes from primordial nucleosynthesis. However, why would this gas be more visible than the stars themselves, specifically at these distances?

In our analysis, we would find these clouds of gas around all galaxies, including our own. These would be light particles created at the edge of galaxies by nucleosynthesis. However, if these gases are particularly visible at these observation distances, it would be because these radiations are marked by our own nucleosynthesis.

3.      Measurement of the Variation of Spacetime Density :

Through observations over great distances, the influence of gravitation has been investigated to verify whether the variation of gravitational wells corresponds to EINSTEIN's predictions. See below the readings compared to the predictions :

Figure 10 Excerpt from a conference "Measuring the Deformations of Spacetime with the Deflection of Light" Camille Bonvin and Nastassia Grimm. December 23, 2023, GENEVA

This image would suggest that the measurements do not match what is derived from the equation of general relativity theory, even taking uncertainties into account. The readings at 3.5 billion years and 5 billion years appear to be well below the predictions.

During the videoconference, Camille BONVIN explained that it was not possible to draw a definitive conclusion, as the measurements, considering the margins of error, are not sufficiently significant.

If these measurements are confirmed in the future by the EUCLID satellite, they would reveal a phenomenon unexplained by the standard model. On the other hand, this phenomenon perfectly aligns with our hypotheses that the observed space-time distortions would be due to an observational bias related to the observer's past.

An important distortion is observed dating back to about six billion years, which precisely corresponds to the gravitational collapse of the Oort cloud, leading to the formation of the solar system. This distortion seems to have dissipated once the solar system was structured and stabilized.

From the perspective of interpretation, why favor the idea of an evolution affecting the universe as a whole, rather than considering a possible correlation between these observations and the history of our own past?

From a physical standpoint, the collapse of the Oort cloud could coincide with a significant variation in atomic dimensions at its center, which could interfere with waves coming from deep space.

Thus, waves emitted at a distance less than 6 billion light-years from the solar system would not have encountered the incident wave generated at its formation and therefore would not carry its signature.

4.      Impact of Temporal Reference Frame Transfer

Many observations currently attributed to a global evolution of the universe could find an explanation by integrating the concept of temporal reference frame transfer.

In summary :

·         The Redshift and the perception of the volumes of objects are primarily caused by the dimensional variation of the observer while moving through the galaxy.

·         The relative mass and brightness (mass converted into energy) would be related to the perceived mass based on the density of space-time.

·         The stability of radiation would be associated with the stability of atoms, which would be subjected to reduced pressure from vacuum energy at the outskirts of galaxies, coinciding with lower radioactivity.

·         The temperature of the coldest bodies would be determined by the transfer of temporal reference applied to thermal radiation.

·         Phenomena related to the history of our stellar system would distort the positional perception of objects, in relation to the timing of past disturbances.

All these observational biases would be at the origin of the big bang theory.

Figure 11 Author's illustration, scope of view

All of these observational biases would have led scientists to consider a zero time when matter was hot and originated from primordial nucleosynthesis. This interpretation, linked to the observation of large-scale variations, has led to the idea of a variation of the universe as a whole rather than arising from a local phenomenon.

The standard model considers a finite universe in time with a zero time of only 13.8 billion years. However, the evolution of large structures (evolution of galaxies, filamentary structures, and supermassive black holes) does not easily align with this assessment (...)

Cosmic Microwave Background

A radio signal is observed regardless of the direction of gaze, with a predominant and uniform background noise, onto which slight inhomogeneities are added, found along the axes of the large structures of the Universe.

1.      Interpretation according to the standard model

The cosmic microwave background is thought to be the remnant of matter creation throughout the universe, occurring at the end of "the dark age." Simulating its cooling over 13.8 billion years results in the observed temperature of all bodies, including the coldest ones. The inhomogeneities in the cosmic background are believed to be responsible for the formation of the large structures observed beyond our galaxy.

2.      Interpretation of the cyclic entropy cosmology model

The cosmic background radiation would be a translation of the temporal reference frame transfer from nucleosynthesis that essentially occurred in the outer regions of our galaxy about 13.8 billion years ago. The detected inhomogeneities would result from waves coming from large external structures. During measurements made by the COBE satellite in 1989, the inhomogeneities of the cosmic background were on the order of 1/100000. This indicates their very low relativity; they would be caused by the impact of external waves on the Milky Way.

Furthermore, the cosmic background would not be uniformly distributed across its entire surface, but rather in zones. It would be pertinent to verify if these zones correspond to the spiral arms of the galaxy. This could provide a clue suggesting a link between these disparities and the density fluctuations of spacetime within our galaxy.

It is worth noting that this cosmic background, as measured by satellites, is marked by the galactic plane; see below this cosmic background as it is received.

Figure 12 public.planck.fr/results/221-the-sky-seen-by-planck-in-color, December 10, 2013

It is common to find that the galactic plane is subtracted in order to account for a signal coming from the far reaches of the universe, which can lead to confusion.

This would be a baryosynthesis primarily present at the galaxy's edge, which would have been the source of this nearly homogeneous signal. The radiation emitted from the opposite edge to our position would have been absorbed by the galactic plane. The perception of this radiation would actually be linked to the transfer of temporal reference and our own baryosynthesis, which would explain why it appears so distant in spatial distance.

Space-Time

With the development of distant observations, one must take into account the propagation time of radiations and the geodesics of space-time. It seems that not all forms that this set can take have been explored.

Space-time is a concept invented by Einstein to geometrically represent the constraints related to the expression of physics. This allows for the linking of time and the influence of gravitational effects in a four-dimensional form. However, space-time would not exist in itself. It would merely represent the transient state between two expressions of physics. At a very brief moment, matter, energy, and all physical laws shape a transient space-time state, which in turn constrains the next expression of the laws of physics. Therefore, space-time and physics are intimately linked.

1.      Concept of space-time considered in the standard model

The cosmology of the standard model considers space-time as a continuous and homogeneous mesh. The Universe would be a finite whole in time and space. The deformations of this mesh are represented as follows :

2D graphical representation of a four-dimensional space-time :

Figure 13: Bing Images: on the left, a representation of spacetime curved by the presence of the Earth; on the right, a representation of spacetime curved by more massive bodies, neutron stars, and black holes.

1.      Space-time and associated concepts

In our hypothesis, the space-time of the Universe in general would be flat, somewhat like a sheet of paper, but warped, on which space-time bubbles (nebulae, galaxies, and intergalactic regions of galaxy clusters) would move. To take into account the presence of curved space-time bubbles, it would be necessary to add levels in the mesh, related to a notion of density variation. This would be equivalent to scalar fields. [9]

The flat regions of space-time would be areas where there would be truly nothing, neither matter nor energy. The energy density of the vacuum would be zero, the matter and antimatter balance would be "perfect," and the only events would be the propagation of waves emitted by the matter present in the galaxies. As a result, these flat parts of the universe would be truly transparent as they lack baryonic particles.

Radiations along the rotation axes of central black holes in galaxies would cause deformations of space-time, generating curved areas along their propagation axes, which would lead to the formation of new galaxies along these axes. It is noted that these deductions could explain the evolution of large structures without the time constraint associated with the big bang cosmology.

[9] A field is said to be scalar if it is associated with a physical quantity described by a numerical value, without direction.

a)      Birth of a Galaxy

Astronomers face the following challenge, according to the standard model: how could galaxies form in less than a billion years;  therefore, they search for black holes in these distant galaxies, which they call " outside black holes galaxies ", OBG. They have cautiously announced that they have detected some.

" UHZ1 could very well be the first OBG candidate, thus providing solid evidence of the formation of massive black holes by direct collapse in the early Universe."[10]

[10][2308.03837] radio emission from a black hole $z = 10.3 $ in UHZ1. Arxiv September 11, 2023

Figure 14 Supermassive black hole: a newborn quasar observed by Alma, Futura science 31 LAURENT SACCO March 2020

Generally, the collapse of a gas cloud leads to the formation of a star or a planet. The end of giant stars, which result in stellar black holes, would not allow for the observed degrees of concentration to be reached. This is why a phenomenon known as "direct collapse" into a black hole is considered (referred to as "Pristine direct collapse"). This hypothesis could explain the formation of black holes of such magnitude. To achieve this, increased gravitational forces are taken into account in modified theories of gravity[11]. This phenomenon, in English, "grow by super-Eddington accretion," indicates that it would be necessary to exceed the Eddington limit, which means in other words, to move beyond the standard model.

[11][2410.05891] Supermassive primordial black holes for GHZ9 and UHZ1 observed by the JWST. Arxiv October 8, 2024

Without dismissing these hypotheses, they remain very speculative and should not, in their current state, close the question of how it could be possible to have both a plasma universe at one point in time and a universe populated with galaxies organized around supermassive black holes just 300 to 400 million years later?

According to our hypothesis, the development and evolution of galaxies would result from the ejection of dark matter from older galaxies along the rotational axes of their central black holes. Given that black holes grow by accreting matter, the formation of a supermassive black hole would take much longer than currently considered.

Black holes would eject matter in a wave-like form, meaning this famous dark matter, and not directly in baryonic form. In no case would dark matter contribute to the increase of the mass of black holes, contrary to what has been assumed. Currently, dark matter is sought in the form of particles, and all astrophysical studies are influenced by this conception, with the explanations provided for observations being based on these concepts.

b)      History of Galaxies

Excerpt from a conference describing, among other things, the history of galaxies, below:

Figure 15 View of an observation field of the Universe. Conference at the Paris Astronomical Institute, The 5th Night of Astronomy at IAP, "Modeling the Universe on a Computer." June 17, 2023

During this conference, it was explained that the efficiency of star formation in stellar systems has dropped to 20% currently, whereas it would have been 100% at the level of the "primordial" galaxies observed by the JWST telescope.

Initially, a galaxy (spatiotemporal bubble) would expand (young galaxy), its energy would far exceed a certain threshold of its baryonic matter. This would cause a significant extension of the nebulae and the nucleosynthesis occurring within them. There would thus be an abundant production of young stars, which astronomers refer to as "blue galaxies" in the previous figure.

At a certain point, the amount of energy would approach this threshold, it would stagnate and produce fewer new stars; this is what astronomers refer to here as "red galaxies." These galaxies identified in red would be particularly situated along the filaments of dark matter, and they would likely be older.

However, this efficiency of stellar system formation is not quantitatively verified. The method used is described in the article "The Distant Universe and Stellar Formation" [12] by David Elbaz..

[12]The Distant Universe and Stellar Formation (herschel.fr)

Below are excerpts from this article :

" Astronomers are trying to count the stars that have formed " recently " within a galaxy…To do this, they use the most massive and youngest stars, which astronomers refer to as O and B type stars…They are extremely bright and hot. An O5 type star, which is 60 times more massive than the Sun, is almost 1 million times brighter than it. Due to their temperature, they emit most of their energy in the ultraviolet. Thus, to know how many stars are forming in a galaxy, one only needs to measure the brightness of that galaxy in the ultraviolet and know its distance. ".

Let's report the results of the study from this article :

The green, yellow, and red regions correspond to the evolution of the star formation rate in the universe from now until 4.7 billion years ago, at a redshift of 1. The colors distinguish their rate of brightness in the infrared. Based on these curves, it appears that there is a significant reduction in stellar efficiency between z=1 and now..

The question that should be asked is: "Could there be other explanations for these variations in brightness in the ultraviolet, that are not solely related to stellar formation efficiency?" This point should be verified. The summary of the study above has been worked on up to a Redshift z=1, which means when the universe would be 9 billion years old after the big bang. It is worth noting that 9 billion years for a universe that is 13.8 billion years old corresponds to 4.8 billion years in the past, shortly after the birth of the sun.

This variation in ultraviolet luminance could be linked to an interference between the radiation emitted by the sun in its early days and its current radiation. There would not be any real variation in stellar efficiency over time. Several causes of ultraviolet radiation variability need to be considered; locally, this would be related to the efficiency of star formation, but on larger time scales, it would also be marked by interference with our own emissions.

On the other hand, some observations would contradict a global evolution of stellar formation over time throughout the universe. Thus, Brice Louvet writes in his article titled "Stars: astronomers make an astonishing discovery in distant space," published on the Science Post website on November 6, 2024:

« Astronomers have made a surprising discovery about the galaxy NGC 1386, located 53 million light-years from Earth. Although it is an old galaxy, researchers have spotted an unexpected phenomenon: thousands of young stars that all formed nearly simultaneously just four million years ago. This observation challenges the traditional ideas of scientists who believed that star formation ceases as galaxies age. »

This notion of stellar formation efficiency, which would drastically decline throughout the universe, is also contradicted by the observation of intense star formation in dwarf galaxies close to the Milky Way. Emission nebulae (clouds forming young stars) are observed in our galactic environment, for example, the Crab Nebula.

Exchanges of matter and energy between galaxies.

Below are excerpts from lectures, on the left by Françoise Combes, on the right by Pierre Guillard, discussing the exchange of gas between galaxies.

Figure 16 : 1 : Conference IPR Françoise COMBES May 2, 2017, 2 : Why is galaxy formation inefficient? Pierre Guillard (IAP) April 4, 2023

Galaxies would exchange energy and matter. Throughout their evolution, they would create distortions in spacetime along the axes of rotation of their central black holes. This process would give rise to new galaxies along these axes and would be responsible for the filamentary structure of the universe.

The main difference between our hypothesis and classical interpretations lies in the consideration of wave-particle transformation responsible for the creation of matter. In the standard model, all matter comes from primordial nucleosynthesis, and the cold gases observed between galaxies are therefore indirectly the result of the tidal effects of supermassive black holes. In contrast, if we consider a wave-particle transformation extended beyond photons and electrons (i.e. at least up to neutrons), these cold gases could originate from the ejections of dark matter by black holes, matter that would transform into elementary particles along its journey.

c)      Aging Galaxy

Below is an illustration of a galaxy at the end of its life.

Figure 17 NGC 1277, image captured by the Hubble Space Telescope / NASA

Concerning NGC 1277, let's quote Wikipedia:

" NGC 1277 harbors a supermassive black hole at its center with a mass of about 17 billion solar masses, which is about 14% of the entire galaxy and 59% of the mass of the galactic bulge, while the typical value for a supermassive black hole is usually around 0.1% of the mass of the host galaxy's bulge"

" The galaxy NGC 1277 is said to be a remnant of the early Universe, because its stars formed over a period of about 100 million years, approximately 12 billion years ago when the Universe was less than 2 billion years old. After this period of intense star formation, at a rate about a thousand times higher than that of the Milky Way, the star birth process ceased, leaving NGC 1277 with stars whose metallicity indicates they are about 7 billion years older than the Sun "[13]

[13] https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_1277, updated January 7, 2024 at 5:56 PM

This information about NGC 1277 indicates that:

·         No new stars have formed in this galaxy for 12 billion years.

·         Being located 5 billion light-years from the Milky Way, star formation in this galaxy would have had to occur at a rate 1000 times faster than in our own galaxy, shortly after the Big Bang.

·         The metallicity of these stars is particularly high.

·         NGC1277 would have a mass ten times lower than that of the Milky Way, but would harbor a black hole 4000 times larger. This ratio would be 14%, whereas it generally hovers around 0.2 to 1%.

Summary of this information:

This is believed to be a galaxy at the end of its life for several reasons:

The observed stars show high metallicity, which suggests a past abundance of supernovas. The halt in the production of new stars is thought to stem from the fact that the overall energy of this galaxy is below a certain threshold of its baryonic matter, causing it to shrink, with the outer disk of the galaxy diminishing, resulting in almost no nucleosynthesis of light elements occurring at the outskirts of the density regions.

The size of the supermassive black hole indicates a significant amount of accretion from past dead stars, suggesting its existence has certainly lasted longer than the so-called Big Bang. The dating of the stars as presented is debatable; how can one ascertain the age of stars individually at this distance, with certainty?

d)      Filamentary Structure of the Universe

The formation of filamentary structures of matter in the Universe is thought to be attributed to radiation along the rotation axis of black holes. According to this hypothesis, large galaxies would have created long and powerful filamentary zones of spacetime, where new galaxies would have formed. Smaller galaxies would have generated smaller filaments.

Furthermore, it has been observed that central black holes rotate, as do the filamentary structures, and these two phenomena may be related.

Figure 18: In this simulation, where each point is a galaxy, the universe appears to have a large-scale filamentary structure. (Https://irfu.cea.fr/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?id_ast=3859, January 18, 2017)

e)      Flat Spacetime

Outside of galaxies and clusters of galaxies, isolated stars are not observed. This would indicate that a star or planet could not exist outside of galaxies, and very rarely in the intergalactic regions of galaxy clusters. The properties of the universe would still be present in these areas; however, these regions of the universe would be somewhat flat, in the absence of matter and energy. Nevertheless, big-bang cosmology accounts for the existence of a very low concentration of atoms resulting from "primordial" nucleosynthesis. To support this reasoning, let us cite:

« The current methods for estimating the mass of the Universe provide contradictory answers and call into question the Standard Model of cosmology. When we count the amount of normal matter in the Universe – the atoms that we are all made of – we find that more than half of what should be there today is missing, explains Ryan Shannon, a professor at Swinburne University of Technology in Australia"[14]

This is what astronomers are trying to observe through bright flashes known as "FRB [15]".

[14] Astronomers detect the farthest fast radio burst to date, press release, October 19, 2023.

[15] FRB: Fast Radio Burst. It refers to peaks of cosmic radio waves of very high intensity, ranging from milliseconds to 3 seconds.

Figure 19 This artist's view (not to scale) illustrates the trajectory of the fast radio burst FRB 20220610A, by Jean-Baptiste Jacquin. Published on October 24, 2023, at 7:00 PM.

Let's always cite excerpts from the same article, to shed light on the search for this missing matter.

"We believe that the missing matter is hidden in the space between galaxies, but it may be so hot and diffuse that it is impossible to see it with conventional techniques."

"Fast radio bursts detect this ionized matter. Even in an almost perfectly empty space, they can 'see' all the electrons, which allows us to measure the amount of matter between galaxies," explains Ryan Shannon ".

The article further clarifies:

"Although we still do not know what causes these huge bursts of energy, the article confirms that fast radio bursts are common events in the cosmos and that we will be able to use them to detect matter between galaxies and better understand the structure of the Universe," says Ryan Shannon.

It should be noted that the future tense is used, with great conviction indeed, but still in the conditional, probably for technical reasons. In any case, this matter has not been observed to date.

In our hypothesis, the wave-particle transformation would occur at the boundaries of density zones; there would be no production of light elements in the intergalactic voids. These voids would be devoid of dark matter flow; if our hypothesis is correct, then there will be no light matter in these voids, and it would consequently remain unobserved.

The propagation of a wave would correspond to "no changes in length," a necessary condition for the medium to remain homogeneous. An external localized vibration of a galaxy would induce, by propagation, an equivalent vibration on the incident galaxy. It is not necessary for there to be a medium for the propagation of a wave; it is sufficient for the medium to be homogeneous. This calls into question the principle of the notion of vacuum established by Einstein; the vacuum would not be the same depending on the density of dark matter, and the true vacuum would only exist in intergalactic spaces.

In this void, the absence of dark matter, along with the propagation of intersecting waves, could lead to particular geometric constraints. However, since this does not allow for a wave-particle transformation, how would these geometric stresses manifest, if not through the crystallization of waves in the form of peaks?

f)      Evolution of Black Holes

The formation of a stellar-origin black hole is well known: it suffices for the mass of the dying star to be between 3 and 5 times the mass of the Sun. However, to explain the formation of supermassive black holes, on the order of 12 billion solar masses, observed at a distance where the universe would only be 900 million years old, it is necessary to propose an explanation.

In our hypothesis, whether they are intermediate black holes or supermassive black holes, all would have grown by accretion of baryonic matter. Dark matter, which actually represents vacuum energy, would not be responsible for their growth. On the contrary, black holes would lose mass through the radiation of dark matter along their axis of rotation.

g)      Internal spacetime within galaxies

One could picture a galaxy as a bubble of spacetime surrounded by an outer envelope, which would constitute the boundary between the minimum possible energy and matter, and the intergalactic void. Beyond this surface, spacetime would be flat. At the center of the galaxy, another surface, the accretion disk of the black hole, would, on the other hand, be the limit beyond which baryonic matter would be trapped.

Figure 20 Author's Illustration

As one approaches the center of the galaxy, spacetime would condense. The increase in density would be inversely proportional to the radius of the object's position relative to the galactic center. Let's assume that the object is located at the outer edge of the galaxy, and consider that the density of spacetime in this area is equal to 1.

h)      Let's pose a formulation of the variation of space-time density :

Simplified calculation.

·         R symbolizes the global radius of the galaxy.

·         r is the radius where the object is located.

·         r' is the radius of the central black hole.

We would have : 

However, this variation in density would not be uniform; it would organize itself around wave-like structures in the shape of arms, characteristic of spiral galaxies. It can be observed that this hypothesis allows for a partial reproduction of the observed variations in gravity according to MOND theory.

i)      Link Between Magnetism and Spacetime in a Galaxy

At the center of black holes, spacetime would be so compressed that the forces of nuclear dislocation would dominate, transforming matter into energy and emitting gamma and X-rays. This ejected energy would form a cone of spacetime density distinct from the external environment.

The shape of the ejection would resemble the vortex of a siphon, as shown below :

Figure 21 « Unprecedented observation of the magnetism of Sgr A*, the central black hole of our galaxy » It's happening up there, Dec 4, 2015

Excerpts from the study :

" Near a black hole, the rotation of an accretion disk must generate magnetic fields that will ultimately be responsible for the emission of the disk and the appearance of plasma jets along the rotation axis of the black hole. "

"What Michael Johnson and his colleagues show is how magnetic field lines can transition from an ordered level to a disordered phase over a distance as short as six times the radius of the black hole. The disordered regions may indicate the existence of turbulence within the accretion disk, while the areas where the magnetic field is ordered could reveal the source of the black hole's jets of matter. This superb observation near the horizon of Sgr A* thus provides new strong clues about a magnetic origin of the jets of matter from black holes."

According to these observations, it appears that organized magnetic fields are present, oriented in a way that promotes the ejection of plasma and radiation along the rotational axis of the black hole. It is possible that some of the matter is converted into emitted energy, alongside baryonic matter accreting onto the black hole's disk. These variations in magnetic fields are likely connected to still poorly understood physical phenomena that challenge the notion of singularity in black holes, suggesting that they could grow or shrink.

Physical Hypothesis of the Origin of Space-Time Density

Firstly, in order for there to be a reduction in the size of objects while maintaining a similar organization of matter overall, the dimensional reduction would need to affect the vacuum at the level of the radii of the atoms themselves.

The size of atoms would thus be influenced by vacuum energy, in relation to the Casimir effect. As one approaches the center of the galaxy, the density of vacuum energy would increase. There is also a noted correlation with the magnetic fields observed in the galaxy.

The Casimir effect[16] is related to the variation of homogeneous space allowing the existence of matter in wave form. We quote the common explanation derived from Wikipedia:

"Quantum fluctuations of the vacuum are present in every quantum field theory. The Casimir effect is due to fluctuations in the electromagnetic field, described by quantum electrodynamics." 

[16] https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir. The Casimir effect is due to fluctuations in the electromagnetic field, as described by the theory of electrodynamics.

Figure 22: Casimir Forces on Parallel Plates

In other words, a relatively extensive homogeneous space allows for the propagation of long waves, which, when superimposed on shorter waves, generate a higher pressure compared to a more confined homogeneous space where only short waves can exist.

Thus, we observe pressure effects that are directly linked to the variation in the scale of homogeneous spaces. The galactic magnetic field lines represent discontinuities in the homogeneity of space, suggesting a natural correlation between them and variations in density zones. It seems logical that the galactic magnetic field lines follow these fluctuations, reflecting the local variations in the density of space-time.

The configuration of magnetic fields in a galaxy could reflect variations in the density of vacuum energy. According to this hypothesis, these dimensional variations would also affect the gravitational effect. Therefore, one would expect to observe young stars formed upstream of the spiral arms of galaxies, where the vacuum energy density would be low and the gravitational effect more intense.

Figure 23: Conference at the IAP, "Modeling the Universe on a Computer." Saturday, June 17, 2023. Selected excerpt from this conference.

Regarding the magnetic field in the galaxy, the concentric circles that are narrowing would testify to the influence of magnetic fields on the size of objects, which would correspond to a variation in the density of space-time. However, the standard model does not take into account a variation in atomic dimensions based on the local density of space-time. This analysis calls into question certain fundamental assumptions about the constancy of the physical properties of baryonic matter in the universe.

Observations show that field lines follow spiral arms. This is evidenced by an article from Futura Science titled "Magnetic fields shape spiral galaxies like the Milky Way."»[17].

« These observations support the density wave theory, which is the main theory that explains today the formation of spiral arms. This theory suggests that dust, gas, and stars are not fixed in the arms but can move through them like objects on a conveyor belt. The fact that magnetic fields align along the entire length of the arms indeed seems to show that gravitational forces compress not only matter but also magnetic fields.»

[17]Magnetic fields shape spiral galaxies like the Milky Way, Futura Science on December 11, 2019.

It is observed that the interpretations based on the standard model are very different from ours. This model assumes that gases and stars move independently of these spiral arms; the origin of this assumption in the standard model is due to the calculations of displacement velocities, which are extracted from the spectral differences observed on the stars and gases, considering only the Doppler effect. However, according to our hypothesis, these spectral differences are also influenced by the variation in vacuum energy density, in the form of a cone in the spiral arms.

According to the standard model, the solar system would be rotating faster than the spiral arms of the galaxy, even though it is currently located in the Orion arm. According to our hypothesis, it is not situated in this arm by chance, but is actually intimately linked to it, evolving in synchronization with it, rather than being located between two spiral arms. This approach suggests that the solar system is an integral part of the dynamics of the Orion arm, rather than simply being an object that moves independently of the galactic structure.

Figure 24 Nasa, ESA, The Hubble Heritage. NGC 1068. Futura-science, le 11 déc. 2019

Magnetic fields and variations in space-time density would be related. This notion is derived from studies where the Casimir force is modeled by magnetic fields, with the field lines creating a discontinuity, they would somewhat replace the metallic plates. As a result, one would need to take into account variations in the physical properties induced by these densities, from one region of the universe to another.

If the solar system followed a downward trajectory relative to the overall size of the galaxy, and moved within a funnel-shaped cone, it would mean that the radius of the galaxy, in relation to the outer radius, would decrease over time. Similarly, the space within this cone would also shrink. These combined phenomena would contribute to the increase in the density of the space-time that surrounds us.

Cross-section of a spiral galaxy:

Figure 25: Conference excerpt, Institute of Astrophysics of Paris, April 2023

It is observed that the light emitted by stars located on the outskirts of galaxies tends to shift towards blue, while that of stars close to the center shifts more towards orange. According to standard theory, this phenomenon is related to the evolution of stars. This idea is based on the concept of the main sequence, where it is noted that stars follow a downward trajectory within this framework of interpretation. Indeed, the main sequence suggests that stars begin their lives by emitting bluer light, which is a sign of high energy. Over time, they lose energy and mass, leading them to emit more orange light.

However, the structure of a spiral galaxy like the Milky Way includes intermediate-mass black holes, which challenge scenarios of the standard model. Although scientists contemplate a specific role for central black holes, as well as a particular evolution that has allowed them to reach their current size in 13.8 billion years, they do not have clear explanations regarding the formation and development of intermediate-mass black holes.

Let's cite a source confirming the existence of these medium black holes[18] :

« The universe is rich with black holes, featuring supermassive heavyweight ones nestled at the cores of galaxies, or lightweights formed from the collapse of a star, but the search for a "medium weight" has thus far been unsuccessful. Astronomers claimed on July 10, 2024, to have found the best evidence of such a missing link in Omega Centauri, the largest star cluster in the Milky Way, about 18,000 light-years from Earth. »

In our hypothesis, stellar systems would generally depend on the spiral to which they belong, rotating with it around the galactic center. The remaining matter at the end of a stellar system's life that has an intermediate position would rather head towards these medium black holes. The variation in large-scale radiation from stars would also be conditioned by the density of spacetime, which itself varies on large scales.

Let's take a text from ChatGPT, questioning this hypothesis and the interpretation of observations:

" Your idea, that matter and newly formed gases move and behave according to density waves in the galaxy, opens an interesting perspective. Indeed, in such a model, the observed spectral shift would not be limited to simple radial velocities, but would also be a response to the density variation within the wave itself, influencing light in a complex and localized manner. This could add a new layer of understanding to the phenomena observed in spiral galaxies."

[18] Astronomers finally detect a "medium-weight" black hole - Sciences et Avenir on 11/07/2024

j)      Espace-temps dans le système solaire

Ci-dessous une image d’artiste de la revue national géographique, elle-même inspirée d’un article de « The Astronomical Journal », « EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM » co-écrit par Konstantin Batygin and Michael E. Brown, publié le 20 janvier 2016.

Figure 27 Vue des objets lointains du système solaire, au-delà des huit planètes connues, image extraite d’un article de national géographique de Nadia Drake[19]

[19] https://www.nationalgeographic.fr/espace/des-scientifiques-ont-la-preuve-dune-neuvieme-planete-dans-le-systeme-solaire.

Si l'espace-temps présente des variations de densité à grande échelle, il est raisonnable de supposer que ce phénomène se manifeste également à des échelles plus petites, bien que de manière moins prononcée. Ce serait la prise en compte de ce phénomène qui manquerait dans les équations de la métrique de Schwarz Schild, une solution des équations d’Einstein, utilisée pour le calcul des trajectoires dans les systèmes stellaires.

En supposant que la densité d’espace-temps varie avec l’effet gravitationnel pour tous les corps, y compris à proximité du soleil, celle-ci varierait légèrement, amenant des effets de balourds sur les trajectoires des planètes et des comètes. Leur masse relative diminuerait légèrement lorsque les corps se rapprocheraient du soleil, et inversement. Ce phénomène entrainerait un accroissement de la part elliptique de leur trajectoire au fil du temps.

L’accroissement de la part elliptique des trajectoires pourrait entrainer, pour chaque dipôle de corps en interaction, un glissement du centre de l’effet gravitationnel vers l’extérieur du système inital. Ces « centre de gravité » mouvants pourraient se combiner de telle sorte que ce constitue un réseau filamentaire de densité plus élevée de matière noire. Ce réseau pourrait former un anneau entourant l’astre au centre du système stellaire. Un anneau de matière noire pourrait être à l’origine de la trace gravitationnelle de ladite planète neuf.

Si cette hypothèse s'avérait correcte, alors nos observations à grande distance pourraient aussi être influencées par ce réseau gravitationnel. Nos observations subiraient une déformation apparente des positions et vitesses de nombreuses galaxies, situées à moins de 5 milliards d'années-lumière. Cela pourrait expliquer l'observation connue sous le nom de «LANIAKEA», qui ne serait pas une structure réelle dans ce cas, mais le résultat de biais d’observations lié à l’histoire du système solaire.

Concernant l’existence d’une neuvième planète, comme le relate un article écrit par Chloé Rosier, le 08 aout 2022

« Des astronomes remettent en cause la théorie de la Planète 9 qui maintiendrait certains objets dans notre système solaire » et plus loin, concernant l’existence de la planète neuf, (…)

« cette hypothèse a été émise pour tenter d’expliquer les mouvements étranges des objets transneptuniens extrêmes »[20].

[20] https://www.rtbf.be/article/et-si-la-planete-9-n-existait-pas-11044623

Il existe d'autres exemples où les équations de Schwarz Schild rencontrent des difficultés pour modéliser l'évolution des systèmes stellaires. Les simulations actuelles, qui se basent sur ces équations, ne parviennent pas à reproduire certains phénomènes et formations stellaires.

Citons l’un d’eux, comme le relate un article écrit par Fabrice Nicot, le 30 novembre 2023,

« LHS3154b, la planète qui ne devrait pas exister »[21], décrit la difficulté de retracer une histoire de son organisation, à partir des équations actuelles. Citons quelques extraits :

« La découverte d'une exoplanète de 13 fois la masse de la Terre autour d'une étoile de type naine rouge déconcerte les chercheurs. Quel que soit le scénario envisagé, ils ne parviennent pas à expliquer comment une planète aussi massive a pu se former dans les parages d'une telle étoile. ».

« Pour tenter de décrire la naissance de l’improbable planète, les chercheurs ont fait tourner les simulations, plus de 300 au total, avec différentes configurations de disques protoplanétaires comme il en a été observé autour d’autres étoiles de type naine rouge. Aucune n’a accouché d’une planète de plus de 10 masses solaires avec une période inférieure à 10 jours, peut-on lire dans l’article de Science. Le mystère est donc entier... »

Cet exemple met en évidence les limites des équations actuelles, probablement en raison de l'absence de prise en compte des variations de l'effet gravitationnel et des effets de balourds associés. De plus, en dehors du cadre cosmologique du Big Bang, les temps d'évolution des systèmes peuvent être considérablement plus longs, en particulier pour des étoiles comme les naines rouges.

[21] https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/lhs3154b-la-planete-qui-ne-devrait-pas-exister_175381

      Implications physiques fondamentales

1.      Effets liés à la variation de densité de matière noire :

E=mc2

Cette relation resterait valable à l’échelle locale, mais des effets relativistes deviendraient significatifs à des distances très grandes. En effet, la vitesse de la lumière se propageant dans un espace-temps où la densité D varie, et la masse évoluant également sous l'influence de cette variation, en appliquant le principe d’incertitude :

1)      Pour un observateur situé dans une zone de densité intermédiaire, les champs gravitationnels émis dans des zones d’espace-temps moins dense en bordure de galaxie, la perception de l’ensemble masse et énergie provenant de ces zones externes se trouverait plus élevée. Le phénomène inverse serait valable pour les masses et énergies venant du centre galactique.

Notre idée est que, lorsque la densité d'espace-temps (désignée par D dans l'équation) diminue, l'espace géométrique occupé augmente, ce qui entraîne un effet gravitationnel plus prononcé.

On obtient la formule suivante (D1 étant la densité dans une zone extérieure de la galaxie, D2 étant par exemple notre zone, plus proche du centre) :

A noter : venant d’une zone de faible densité, en bordure de galaxie par exemple, la masse perçue pour une zone intermédiaire comme la nôtre devient plus grande, pour les mêmes atomes et molécules (puisque D2 serait numériquement plus grand que D1°. Ce qui correspondrait aux observations dites de matière noire. Une grande partie des masses manquantes, souvent attribuées à une matière noire indépendante, pourrait être expliquée par cette relation. On constate que les régions de l'univers supposées contenir de la matière noire sont également peuplées d'étoiles émettant majoritairement dans le bleu, tandis qu'au centre des galaxies, les étoiles tendent à émettre davantage dans l'orange.

Pour rendre compte des observations, une masse relative plus importante des objets en périphérie pourrait expliquer leur rotation plus rapide. Ainsi, les mouvements des astres pourraient être interprétés sans invoquer une matière noire exerçant un effet gravitationnel propre. Ce serait plutôt la matière ordinaire qui semblerait avoir une masse variable, dépendant de la densité d’énergie du vide, laquelle évoluerait à grande échelle.

2)      Nous suggérons que si la densité d'espace-temps varie, la vitesse de propagation des ondes lumineuses en est affectée. Dans ce cas, l'onde peut soit contourner l'obstacle, comme en optique lorsqu'elle traverse différents milieux, soit pénétrer dans un milieu plus dense, avec un changement d'angle de diffusion. Ainsi, la vitesse de la lumière varierait : elle diminuerait vers le centre de la galaxie et augmenterait à mesure que l'on se rapproche de sa périphérie. Dans un espace-temps plat, tel que l'espace intergalactique, la vitesse de la lumière serait équivalente à celle mesurée à la surface extérieure de la galaxie. On note que raisonner sur une variation de vitesse de la lumière dans une espace EUCLIDIEN revient au même que considérer une vitesse de la lumière fixe dans une espace courbe, comme dans  la relativité générale. Dire que le temps ralenti dans un puys gravitationnel, espace courbe (qui rallonge les distances avec une vitesse fixe), reviens au même que considéré une vitesse de la lumière qui ralentie dans une espace non courbe, et on se trouve la aussi avec un temps qui ralenti, car le temps est lié aux échanges ondulatoire entre particules. Finalement on retrouve l'usage des calculs faits avec la relativité générale, mais en prenant en compte différemment les effets physiques liés aux variations de ce qu'on appelle espace-temps.

3)      Le déroulement du temps serait influencé par la densité d'espace-temps : sans doute s'écoulerait-il «relativement» plus lentement lorsque D augmente, à cause du freinage des ondes causée par l’augmentation de densité d’énergie du vide. Cependant, la réduction des dimensions atomiques aurait un effet inverse sur l'évolution des noyaux. Ces effets contradictoires rendraient la prédiction très difficile. Actuellement les variations de déroulement du temps indiqueraient que l’effet ralentissement serait prédominant, en concordance avec les calculs de la relativité générale. Cependant, l’absence de données notamment concernant le déroulement du temps dans les satellites géostationnaires ne permettent pas de rejeter nôtre hypothèse, d’effets combinés.

Note de l’auteur :

Cette cosmologie suggère que tout varie en fonction de la densité d'espace-temps : le paramètre de masse utilisé pour les calculs des trajectoires, l'énergie (liée à la masse), la vitesse de la lumière, le temps, ainsi que d'autres phénomènes tels que la radioactivité, la constante de structure fine (alpha, liée aux dimensions atomiques) et bien d'autres paramètres. Par conséquent, en dehors des tendances générales, il n'est pas possible d'établir des équations précises pour l'instant, car cette question demeure trop complexe à ce stade.

1.      Baryogénèse

La densité de l'espace-temps entraînerait une variation de la taille atomique. D'un point de vue physique, cette variation serait liée à la densité d'énergie du vide au sein de la galaxie. À la périphérie de la galaxie, cette densité serait faible. Si la somme d’énergie de la galaxie est supérieure à un certain seuil de l’espace occupé par la matière, alors cette énergie se répandrait dans l’espace intergalactique. Avec l'expansion de cette sphère, celle-ci devrait occuper un espace de plus en plus vaste. Cependant, étant donné que les niveaux d'énergie sont finis, tout comme la matière équivalente qui leur est associée, cette énergie ne pourrait pas prendre certaines valeurs intermédiaires. Par conséquent, elle se transformerait par étapes en matière légère équivalente. Il y aurait une transformation qualitative de l'énergie du vide en matière baryonique. Partant d'un volume et d'une surface considérable, la matière ainsi formée vibrerait à haute intensité, autrement dit serait extrêmement chaude.[22]

Une récente observation corrobore l’hypothèse décrite ci-dessus :

Extrait d’un article de technoscience.net, écrit par Adrien le 21 décembre 2024 :

« Le disque de la Voie lactée est entouré d'une enveloppe gazeuse d'une température inimaginable. Cette découverte récente intrigue les chercheurs, qui cherchent à comprendre les mécanismes derrière cette chaleur extrême, de l'ordre de plusieurs millions de degrés. »[23]

A partir d'espaces géométriques proches d’arcs de sphère, l’énergie qui se concentrerait en particule se transformerait avec un effet gyroscopique l’amenant à tourner sur elle-même, ce phénomène serait à l’origine du spin des particules. D'un point de vue observationnel, les particules vibrant à très haute intensité au cours de cette transformation émettraient un rayonnement de corps noir, un phénomène effectivement observé dans les nébuleuses.

Selon la même logique, une énergie du vide se transformant en particule à partir d'une zone géométriquement plus concentrée devrait produire des particules plus froides, ce qui est effectivement observé dans certaines régions. Cette théorie pourrait ainsi expliquer la présence de gaz froids le long de l'axe de rotation des trous noirs.

Si cette hypothèse s'avère correcte, la « baryogénèse » pourrait être interprétée comme une transformation onde-particule, remettant en question le principe actuel de la « dualité » onde-particule. Ces transformations, influencées par des facteurs géométriques, pourraient survenir dans de nombreuses situations.

Les étapes menant à la synthèse d’éléments plus lourds que l’hydrogène, tels que l’hydrogène lourd, l’hélium et le lithium, resteraient à préciser. Ces processus se dérouleraient toutefois dans des conditions où les températures seraient plus élevées que celles du modèle standard, mais avec une matière diffuse pas forcément soumise à une compression. L'hypothèse du modèle standard s'appuie par analogie a des expériences en laboratoire, ou on obtiens un rayonnement de corps noir avec une matière chaude et comprimée. Toutefois le rayonnement du CMB proviens selon notre hypothèse de la toute première transformation énergie du vide - Baryon (même si ce premier baryon pourrait être des bosons de Higgs), cette baryogénèse correspond a un phénomène physique précis, à la bordure de la bulle extérieure d'énergie du vide des galaxies, ce phénomène serait donc extrêmement homogène. A noter que la longueur d'onde réceptionnée actuellement serait issue de la limite de portée du regards, et serait la conséquence de l'interférence entre notre toute première émission rayonnée et les rayonnement lointains qui nous parviennent. il reste que l'homogénéité de ce signal réceptionné serait lié a notre zone d'univers, on doit admettre qu'un moyennage se fait.

[22] NDA : Cette notion de transformation onde-particule se base en partie sur les notions de la dialectique de Hegel, un corps, soumis à des contraintes, finis par opérer une transformation qualitative.

[23]https://www.techno-science.net/actualite/enveloppe-temperature-inimaginable-entoure-notre-galaxie-vient-elle-N26208.html

3.      Le transfert de référentiel temporel appliqué aux observations

En ce qui concerne les observations, il est vérifié que le temps serait affecté lorsqu'on observe des événements provenant d'un passé lointain. Extrait d’étude ci-dessous :

« Des chercheurs avaient utilisé l’observation d’étoiles terminant leur vie en explosion,des supernovas, pour montrer que le temps paraissait s’écouler deux fois plus lentement quand l’Univers avait la moitié de son âge actuel, qui est de 13,8 milliards d'années. La nouvelle étude utilise les quasars – une source de rayonnement quasi stellaire – qui sont incomparablement plus brillants, pour remonter jusqu'à un milliard d’années après la naissance de l'Univers. Le temps paraît s’y écouler cinq fois plus lentement, selon l’étude. »[24].

[24] Dans les premiers temps de l'Univers, le temps paraît s'écouler cinq fois plus lentement. Géo, le 09/07/2023 à 7h38.

Avec précaution, si le passage du temps était directement lié à une variation des dimensions perçues par l’observateur, on pourrait en déduire que la densité de l’espace-temps dans lequel nous évoluons dépasserait D=5. Cela impliquerait que la périphérie de notre galaxie se situerait à une distance supérieure à cinq fois celle qui nous sépare de son centre. Si cette hypothèse s’avérait exacte, et si le déroulement du temps pour un observateur était influencé par les variations de l’espace atomique qu’il occupe au fil du temps, cela signifierait que l’observateur ne percevrait pas les éventuelles variations de la vitesse de la lumière au fil du temps pour lui-même.

4.      Diffraction du temps et des signaux électromagnétiques

La capacité à observer les phénomènes près du trou noir central pourrait également être affectée par les variations du déroulement du temps dans la Galaxie. Si le temps s'écoule différemment au centre qu'à notre position, nos observations seraient contraintes par la bande passante de notre vitesse de balayage, ce qui réduirait le nombre d'images perçues des événements. Cependant, étant donné que les fréquences et la vitesse de la lumière sont liées, nos références d'observation en spectroscopie demeureraient inchangées.

Si cette hypothèse s’avère correcte, il devient plausible que certaines informations soient perdues à proximité d’un trou noir. De plus, si un rayonnement lumineux traverse de multiples zones d’accélérations et de décélérations temporelles, les échantillonnages successifs pourraient perturber, voire interrompre, la transmission des informations lumineuses

Citons une observation, concernant Sagittarius, le trou noir central de la voie Lactée :

« En scrutant les environs du trou noir Sagittarius A* grâce au satellite IXPE, les astronomes ont découvert les traces d’une intense activité dans le domaine des rayons X, remontant à environ 200 ans. Cette observation apporte un nouvel éclairage sur cet astre supermassif aujourd'hui endormi. Tapi au cœur de la Voie lactée, à 25 000 années-lumière de la Terre, le trou noir super massif Sagittarius A* (Sgr A*) s’est offert un festin mémorable, il y a environ 200 ans. ».[25]

Selon l'étude, un regain d'activité aurait eu lieu il y a 200 ans, tandis que le reste du temps, le trou noir aurait peut absorber de matière. Et si cela était lié à nos capacités d'observation ? De nombreux objets émettent des ondes radio avec des périodicités inexplicables. Cette hypothèse, échantillonnages successifs, offrirait une piste pour comprendre ces phénomènes de périodicité.

[25]https://www.sciencesetavenir.fr/espace/voie-lactee/trou-noir-supermassif-sagittarius-a-des-scientifiques-retrouvent-l-echo-d-un-festin-cosmique-datant-de-200-ans_172066.

Galaxie « NUBE » :

Il est question d'une galaxie dont nous ne percevrions quasiment pas de lumière visible.

Le projet IAC Stripe 82 Legacy se concentre sur l'étude d'une bande étroite le long de l'équateur céleste. Il serait pertinent de vérifier si cette zone est également proche du plan galactique. Il pourrait exister un lien entre son caractère « quasi sombre » et sa position sur le plan de l'équateur céleste.

« En analysant les images optiques profondes du projet IAC Stripe 82 Legacy, une équipe d’astronomes est tombée par hasard sur une nouvelle galaxie quasi sombre. L’objet, surnommé « Nube », affiche en effet une très faible luminosité en surface bien qu’elle soit aussi massive que le Petit Nuage de Magellan. ».

Figure 28 Des astronomes découvrent une nouvelle galaxie «quasi sombre». Sciencepost, le 26 octobre 2023, 16 h 04 min

Il existerait ainsi une relation entre les variations de densité d’espace-temps et la perception des rayonnements. Par ailleurs, certains objets émettent des signaux radio avec des intervalles de temps inexpliqués par la physique actuelle. Ces périodes, de l’ordre de dizaines de minutes, ne correspondent à aucun phénomène physique connu. L’hypothèse selon laquelle les variations de densité d’espace-temps influencent la propagation des ondes lumineuses pourrait offrir une explication à ces anomalies. De plus, si la lumière est soumise à des phases de ralentissement et d’accélération, cela pourrait également conduire à des fenêtres d’observation limitées.

Le mystère des trois étoiles disparues

Ci-dessous les relevés d’observations de la même zone de l’univers, a moins d’une heure d’intervalle

Figure 29 photographiques de 1952. © PALOMAR OBSERVATORY/SOLANO, ET AL, futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie

« En 1952, à l'observatoire de Palomar, trois étoiles sont apparues simultanément dans une même région du ciel avant de disparaitre en moins d'une heure. »

Si ce phénomène n'est pas lié à des poussières radioactives, comme cela a été envisagé, il pourrait être attribué à des irrégularités dans la propagation de la lumière. Bien que cette observation puisse sembler anecdotique, de nombreuses autres observations similaires ont été rapportées, notamment des disparitions d'étoiles ou, à l'inverse, des apparitions inexpliquées.

Variation des constantes fondamentales

La base de cette cosmologie implique une variation dimensionnelle atomique, sous l’effet de la pression de l’énergie du vide, de densité variable dans la galaxie. Cette densité ne serait pas forcément nulle, bien que très faible, entre galaxies proches (au sein d’un amas). Cette hypothèse, variation de dimension atomique, induit bien des changements de comportements physique de la matière.

Cependant, certaines observations trouveraient une explication grâce à ce phénomène.

·         Stabilité du neutron et modèle de nucléosynthèse. Avec de fortes dimensions atomiques, les forces nucléaires faibles seraient négligeables en bordure de galaxie, permettant une durée de vie du neutron plus importante (car la pression sur le noyau atomique serait moins forte).

·         Une plus grande énergie lors de la nucléosynthèse permettrait la synthèse du lithium.

·         L’augmentation de désintégrations de matière, confirmée par l’émission de neutrinos, proche du trou noir central, serait compatible avec des forces nucléaires dites faibles qui serait plus élevées au centre galactique.

·         Le modèle statistique de désintégration radioactive des noyaux. Cette loi suit une distribution non gaussienne dans le temps. Plus précisément, la loi de désintégration nucléaire suit la courbe suivante :

Figure 30 https://fr.wikibooks.org/wiki/Le_noyau_atomique/La_loi_de_désintégration_radioactive

Ce point semble compatible avec une influence extérieure, qui serait une pression de l’énergie du vide, celle-ci amenant ce comportement de groupe. Moins il y a de désintégration effective de noyaux, plus la durée de vie de ceux restant se trouve rallongée. Comment expliquer ce phénomène, sinon par l’influence d’une pression extérieure, qui évoluerait avec la densité des atomes instables restants ?

·         Cas de la « constante » de gravitation G

Si la densité d’espace-temps varie, alors la valeur de G varie également aux grandes distances, Car les unités de calcul de G sont constituées de mètres et de secondes.

Trous noirs

Prenons tout d’abord les trous noirs stellaires, issus d’étoiles mortes, de masse proche de cinq fois celle du soleil. Ces trous noirs, constitués de matière dense, tournent généralement sur eux-mêmes et empêchent toute fuite de photons. S’ils se combinent entre eux ils peuvent donner naissance à des trous noirs moyens, comme il en existe dans la galaxie. Ils seraient probablement à l’origine de densité d’espace-temps accrue.

Au centre galactique, on observe généralement des trous noirs supermassif, ceux-ci seraient liés à un accroissement de densité d’espace-temps extrême. Au niveau du disque d'accrétion, les forces nucléaires « faibles » seraient prépondérantes et disloqueraient une grande partie de la matière. Celle restante franchirait le disque et s’accumulerait.

Figure 31 Illustration artistique « Des neutrinos provenant du centre de la Voie lactée détectés pour la première fois » Source : Radio-Canada.ca, 12 juillet 2023

La présence de neutrinos (en bleu) concorde avec l'observation précédente, qui révèle la présence de désintégrations de matière abondante au centre galactique.

Au centre du trous noir, tournant sur lui-même, la matière ne pourrait pas occuper une place plus petite qu’un certain volume. On aurait une transformation qualitative de matière en énergie rayonnée dans l’axe de rotation du trou noir. Cette énergie serait à l’origine de courants d’énergie du vide, ceux-ci creusant l’espace-temps sur l’axe de rotation. Cela amènerait des variations de densité d’énergie du vide importante et une nucléosynthèse de gazs sur cet axe.

On peut observer des champs magnétiques sous forme radiale qui s'échappent perpendiculairement à la surface du disque d'accrétion grâce aux appareils électroniques des satellites. Il y a une nouvelle étude qui « donne des cheveux aux trous noirs ». Ce point n’est pas analysé ici, il pourrait y avoir des points de convergences avec certaines de nos hypothèses.

Matière Noire

1.      Interprétation suivant le modèle standard

La matière noire existe parce qu’on observe une trace gravitationnelle de matière. En revanche, elle n’interagirait avec la matière visible que par la gravité. Les simulations de matière les plus satisfaisantes prennent en compte de la matière froide.

2.      Interprétation suivant le modèle d’entropie cyclique

Le concept de matière noire dans le modèle standard sert à expliquer une trace gravitationnelle qui ne correspond pas à la somme des masses calculées issues de la matière détecter par la trace des rayonnements électromagnétiques. Les observations relèvent une trace de gravité additionnelle principalement dans des zones dites de faible densité, c’est à dire en bordure des galaxies ou dans des zones intermédiaires entre galaxies proches, par exemple dans des amas de galaxies. Dans notre hypothèse, ce serait la relativité de la masse perçue, toute matière se trouvant dans une densité d’espace-temps moindre que la nôtre serait perçue de masse plus importante, via la relation décrite précédemment.

Par ailleurs, si on prend en compte une gravité « moyenne » qui prendrait une forme proche « d’un verre à vin » dans la galaxie, on peut supposer qu’il y aurait des vitesses d’échappement limites suivant le tableau de Mendeleïev. Il est possible que, à une certaine distance du centre galactique, il n'y ait presque pas d'éléments plus lourds que le numéro 7 (lithium) dans ce tableau, donc pas ou moins de fer.

Une récente observation a relevée qu’au centre galactique la gravité des systèmes stellaires seraient moindre, ceci confirmerait notre hypothèse de variation de masse.

Observons où mènent ces hypothèses de matière noire dans le modèle standard au travers de l’une de ses études les plus récentes. Celle-ci envisage la présence d'une matière noire avec une disposition particulière pour expliquer la forme apparente de la Voie Lactée :

Figure 32 Visualisation de la déformation latérale apparente. Source : Techno-Science.net actualité/matière-noire-déforme-considérablement-notre-galaxie, le 04/10/2023

Cette étude présuppose que la forme de cette dite matière noire serait une conséquence d’un choc antérieur de la voie Lactée. Pourtant la déformation apparait bien symétrique.

Dans notre hypothèse, cette déformation ne serait pas réelle, ce serait une déformation de perception optique relative aux variations de densité et à la position du système solaire, qui ne se trouverait pas exactement sur le plan galactique.

En prenant en compte tous ces éléments, il semble peu probable qu'il existe de la matière corpusculaire, dite matière noire, qui existe sans émette de rayonnements électromagnétiques et qui ne se manifesterait que par un phénomène de gravité, comme le conçoit le modèle standard.

D’autre part, les observations indiqueraient que ces zones de matière noire puissent se croiser pratiquement sans collisions, ni interactions gravitationnelles, on observerait que l’émissions de rayons x ou des gaz surchauffés à l’interception. Comment concevoir une gravité qui n’agirait que sur la matière ordinaire, comment concevoir l’absence de collisions, pour une matière granulaire ? En fait, ces observations confirment notre hypothèse, que cette matière soit strictement ondulatoire, et l’émission de rayons x et la présence de gaz surchauffés correspondrait à de la nucléosynthèse.

Gravité

L'un des défis dans l'interprétation des observations est de trouver un équilibre entre les lois de la gravité et la distribution des systèmes stellaires dans les galaxies.

1.      Modèle MOND

La théorie MOND, Modified Newton Dynamics ou en français « dynamique de Newton modifiée » proposée par Milgrom en 1983, propose une loi de la gravité modifiée qui permet de reproduire globalement les rotations des systèmes stellaires dans les galaxies, en modifiant la loi de Newton. Cette modification implique un potentiel en 1/r. Il est intéressant de noter que ce paramètre correspond précisément à la notion de densité d'espace-temps, qui serait variable en 1/r. La théorie MOND permet de prédire approximativement ces distributions de vitesse stellaires, considérée comme une alternative à la théorie de la matière noire dans le domaine des galaxies. Celle-ci est présentée ci-dessous:

Figure 33 Vitesse de rotation des étoiles dans la galaxie spirale NGC 6946 en fonction de leur distance (en Mpc). Source : Futura-science.com le 05/10/2012

Si cette densité d’espace-temps change l’expression de l’effet gravitationnel, alors n’y a pas de paradoxe de gravité variable lié aux grandes distances, la forme de calcul de l’effet gravitationnel resterait le même, ce serait la notion de masse perçue qui changerait. Une loi en 1/r2 resterait globalement correcte, mais avec une masse relative qui change en fonction de la densité d'espace-temps, c’est à dire globalement aussi, en fonction de r.

La distribution des vitesses de rotations des étoiles montre que l’on se trouve avec une variation de vitesse inversement proportionnel à la densité de matière noire, telle qu’elle est envisagée dans notre cosmologie, c’est-à-dire dans le cas ou plus la matière noire est en faible densité, plus l’effet gravitationnel est important. Mais ce ne serait pas la matière noire qui exercerait directement un effet gravitationnel.

1.      Effet gravitationnel

L’espace géométrique serait infini en dimension, c’est-à-dire non sécable, il existerait toujours une valeur inférieure à un infiniment petit définit. La matière et l’énergie en revanche serait finie (elle ne pourrait prendre que des états déterminés). Lorsqu’un échange à lieu inter-particule, le référentiel du récepteur prend en compte le référentiel de l’émetteur en tenant compte d’un multiple fini géométrique, ce qui induirait un micro-décalage spatial due à l’infinité géométrique par rapport à la finitude de la matière. Ce micro-décalage amènerait un rapprochement du récepteur de la différence géométrique qui ne pourrait pas être prise en compte, les informations étant croisées, le même phénomène jouerait sur l’émetteur simultanément, empêchant tout possibilité de mise en phase absolue de l’ensemble émetteur récepteur. Ces décalages amèneraient un rapprochement physique de la matière en interaction, par ailleurs, le rétrécissement de distance géométrique induirait une accélération proportionnelle du déroulement du temps dans l’univers. Cependant, la physique se déroulant d’une certaine manière toujours à la même vitesse pour la matière et l’énergie, on se trouverait avec un glissement. Ce glissement du temps et l’effet gravitationnel serait lié.

Comme cela concerne les échanges inter particules, cela agirait toujours dans le sens de leur rapprochement, ce serait pourquoi il n’y aurait pas de signe à l’effet gravitationnel. Si on prend en compte non pas le temps mais la dimension spatiale, toutes les particules se rapprochent à cause de ces échanges. Ce serait l’origine de la notion de champ gravitationnel, celui-ci étant l’intégration d’une multitude de ces décalages.

C’est pourquoi ce qui est appelée la masse serait en fait un concept lié à la place géométrique occupée et aux échanges inter-particules ou interatomiques. De ce fait, étant donné qu’il n’y a pas le même espace occupé si on prend en compte la somme de particules indépendantes ou celles-ci organisées en atomes, on se trouve avec un effet gravitationnel différent, plus fort, avec des particules sous forme d’atomes qu’indépendantes. Ce serait l’explication au manque de correspondance entre la gravité « quantique », qui décrit la masse des particules avec la relativité générale, qui décrit la masse à grande échelle.

Cette notion concorderait avec l’hypothèse d’une variation dimensionnelle atomique plus grande en bordure de galaxie, car on recouperait avec une plus grande expression de la gravité. De même, au centre galactique, on s’attend à ce que l’effet gravitationnel soit réduit par rapport à notre propre position. Des observations vont dans ce sens, bien que leur faible masse soit parfois relié à d’autres scénarios dans le modèle standard (collisions entre étoiles).

Évènements extragalactiques

1.      Introduction

A partir d’une cosmologie alternative au big-bang, celle qui est brièvement décrite ici, des interprétations possibles se font jour concernant les événements violents de l’univers. Ce chapitre est spéculatif, mais il découle des hypothèses envisagées et présente un certain intérêt, car il montre que cette cosmologie permet d’apporter des explications différentes aux observations, que celles issues du modèle standard.

2.      Sursauts radio rapides (FRB en anglais)

Citons une récente observation de FRB :

« Les sursauts radio rapides (FRB) sont des impulsions électromagnétiques de haute énergie extrêmement courtes, généralement d'origine extragalactique. Leur durée varie d’un millième de seconde à trois secondes, dégageant autant d'énergie que le Soleil en une journée. »[26]

Ces phénomènes sont difficiles à interprétés. La plupart des scénarios sont attribués à des phénomènes faisant intervenir des collusions de trous noirs, seul objet connus pouvant générer de tel sursauts d’énergie. Ces scénarios s’articulent autour de phénomène « d’éruption » de trous noirs, ce serait en quelque sorte le rééquilibrage d’un trou noir après une fusion avec un autre trou noir ou une étoile à neutron. Les énergies libérées dépassent la fameuse limite Eddington.

Concernant la figure 10, l’article associé indique :

« Difficile d’imaginer qu’une explosion d’ondes radio de quelques millisecondes libère autant d’énergie que le Soleil en émet en trente ans. »

Et

« FRB 20220610A, c’est son nom, provient d’un petit groupe de galaxies en cours de fusion situé à 8 milliards d’années-lumière. »

La puissance de l'émission, combinée à sa durée extrêmement courte, pourrait suggérer la transformation d'une grande quantité de matière en énergie rayonnée. Pour qu'une telle intensité atteigne notre position, il serait nécessaire que nous nous trouvions dans l'axe de rotation du trou noir émetteur. Cela amène à repenser la conception classique du trou noir, selon laquelle aucune énergie ne pourrait s'en échapper.

[26] Techno-Science.net « Des astronomes détectent d’inexplicables sursauts radio ». Le 28/10/2023

3.      Transitoire optique bleu rapide (LFBOT)

Citons une récente observation de LFBOT : AT2023FHN

Une observation semble corroborer un aspect essentiel des hypothèses. On suppose que la création de matière nouvelle pourrait se produire à la périphérie des galaxies, là où l'espace courbé, représentant la surface externe de la galaxie, interagit avec l'espace-temps plat de l'univers intergalactique. Il serait pertinent de chercher des signes de cette interface.

Or nous aurions la trace observationnelle de chocs sur ces surfaces, citons les LFBOT.

Figure 34 image du télescope Hubble du transitoire optique bleu rapide lumineux (LFBOT) AT2023FHN, HUBBLESITE, 5 October 2023

Ce phénomène, intense, aurait duré quelques minutes d’observation terrestre seulement, pour une intensité énergétique bien supérieure aux supernovas, dont la durée est bien plus élevée.

La zone où a eu lieu ce LFBOT est importante. Je cite :

« Celui-ci est très particulier puisqu’il a eu lieu entre deux galaxies, à environ 50 000 années-lumière de l’une et 15 000 années-lumière de l’autre. »[27]

Cela signifierait que dans l’espace profond situé entre deux galaxies, aurait eu lieu un phénomène susceptible de générer un fort dégagement d’énergie.

Les scénarios envisagés mettent en scène soit des trous noirs, soit des étoiles à neutrons, mais toujours deux objets de matière compacte. Cependant, il est envisageable que ces phénomènes soient en relation avec l’existence de ces surfaces extérieures.

Lors de la collision entre deux bulles d’espace-temps courbé, leur interaction engendrerait des turbulences, favorisant la création simultanée de matière et d’antimatière dans une même région de l’espace. Le phénomène observé résulterait de la recombinaison de cette matière et antimatière, libérant une quantité considérable d’énergie. On peut envisager que, une fois les espaces courbes fusionnés, le processus s’arrêterait. Cependant, les perturbations induites par le choc initial se propageraient, favorisant la formation de nébuleuses ou même de nouvelles galaxies.

[27] Phonandroid.com, « Il y a eu une immense explosion dans l'espace, mais on ne sait pas pourquoi ». Par Thomas Povéda Le 09/10/2023. Article inspiré de arXiv :2307.01771v2, 3 octobre 2023

FIGURE 35 Nébuleuse d'Orion, David Duarte Astrophotographie

Ces LFBOT pourraient être considérés comme la confirmation de l'existence de ces surfaces extérieures, qui sont en accord avec le reste de la théorie. La nébuleuse d’Orion reflète bien ce phénomène, une fois passer le choc, les volumes de ces espaces courbes apparaissent.

4.      GRB230307A.[28]

« Détecté pour la première fois par le télescope spatial Fermi de la NASA, le 7 mars 2023, GRB 230307A est le sursaut le plus brillant jamais observé en plus de 50 ans: environ 1 000 fois plus lumineux qu'un sursaut gamma classique observé par Fermi. ».

« Cette image de l'instrument NIR Cam (Near-Infrared caméra) du télescope spatial James Webb de la NASA met en évidence le sursaut gamma (GRB) 230307A et sa kilonova associée, ainsi que son ancienne galaxie d'origine. Les étoiles à neutrons ont probablement été expulsées de leur galaxie d'origine et ont parcouru une distance d'environ 120 000 années-lumière, soit environ le diamètre de la Voie lactée, avant de fusionner plusieurs centaines de millions d'années plus tard pour former le sursaut GRB230307A. »

Les scénarios du modèle standard visant à expliquer ces phénomènes reposent sur l'interaction de deux objets massifs (étoiles à neutrons ou trous noirs), car ce modèle ne considère pas l'existence de surfaces externes aux galaxies.

Un lien pourrait exister entre la matière baryonique et la matière noire environnante. Si de la matière baryonique était violemment projetée dans une région dépourvue de matière noire, elle entrerait alors en contact avec son antimatière correspondante. La recombinaison de la matière et de l’antimatière entraînerait une libération massive d’énergie.

[28]Phonandroid.com, « Il y a eu une immense explosion dans l'espace, mais on ne sait pas pourquoi ». Par Thomas Povéda Le 09/10/2023. Article inspiré de arXiv :2307.01771v2, 3 octobre 2023

Figure 36 © NASA, ESA, CSA, A. Levan (Université Radboud) 24 novembre 2023

Les hypothèses ci-dessus tiennent compte de l'analyse spectrométrique qui a été faite, ci-dessous :

Figure 37 © NASA, ESA, CSA, Joseph Olmsted (STScI)39 24 novembre 2023

« Cette présentation graphique compare les données spectrales de la kilonova du GRB230307A observées par le télescope spatial James Webb avec un modèle représentant ce type de phénomène. Les données et le modèle montrent un pic distinct dans la bande de longueurs d'onde associée au tellure (zone ombrée en rouge). La détection du tellure, qui est plus rare que le platine sur Terre, traduit une avancée majeure dans notre compréhension de ces phénomènes explosifs. »[29]

Cette GRB pourrait être dû à l’interaction entre une étoile à neutron, propulsée hors d’une galaxie, et la surface extérieure. Cette étoile pourrait être confrontée à une vague d'antimatière, conséquence dynamique de l'espace-temps plat dans lequel elle se précipiterait. Ce dégagement d’énergie générerait une déformation de l’espace-temps sur le long terme.

[29] Observatoire de Paris.psl.eu Première détection d’un élément lourd à 52 protons dans une fusion d’étoiles. Publié le 13 novembre 2023

5.      Particule a ultra haute Energie.

Il a été détecté une particule d’une énergie considérable, en 2021, à l’aide d’un réseau de détecteurs. Celle-ci a été surnommée Amaterasu. Citons des extraits de l’article écrit par Fabrice Nicot, le 21 novembre 2023, paru dans science et avenir.

« Une particule porteuse d'une quantité d'énergie considérable a été détectée par le réseau Telescope Array en 2021. Son origine est d'autant plus mystérieuse qu'elle semble provenir d'une zone de l'Univers dépourvue de galaxies. »[30]

« Selon les chercheurs de l'Université d'Osaka (Japon), l'énergie de ce rayon cosmique est de 244.1018 eV. Cela représente 40 joules, soit environ la moitié de l’énergie cinétique d’une balle de tennis à 200 km/h, mais portée par une seule particule, sans doute un proton selon les chercheurs. ».

Une particule d'une telle énergie, issue d'une zone sans galaxies, pourrait s'être formée par accumulation. Si elle existait sous forme ondulatoire dans cet espace-temps plat, elle n'aurait pu devenir baryonique. Par analogie avec les vagues scélérates, elle aurait accumulé de l'énergie ondulatoire avant de se transformer en neutron en entrant dans une zone galactique, suggérant un lien entre l'accumulation d'énergie et l'espace-temps plat.

[30] Une particule d'ultra haute énergie dont l'origine est inconnue a été détectée - Sciences et Avenir.

Vague scélérate : L'interférence de deux ondes. Lorsqu'elles sont en phase, les deux ondes créent une interférence constructive, produisant une onde de plus grande amplitude.

Figure 38 En entrant dans l'atmosphère, la particule provoque des réactions en chaine détectées par le Telescope Array aux Etats-UnIS

Équilibre et conservation de la matière et de l’énergie

Les neutrinos semblent jouer un rôle dans la conservation de l'énergie. En effet, une interaction suggère qu'ils restitueraient leur énergie, comme le démontre l'observation suivante.[31]

« Dans des conditions normales ‘classiques’, les neutrinos n’interagiront pas avec les photons », explique Ishikawa. « Nous avons cependant révélé comment les neutrinos et les photons peuvent être amenés à interagir dans des champs magnétiques uniformes à une échelle extrêmement grande – aussi grande que 10 km – trouvé sous la forme d’une matière connue sous le nom de plasma, qui se produit autour des étoiles. » 

« Effet Hall électrofaible et ses implications : L’interaction décrite par les chercheurs implique un phénomène théorique appelé effet Hall électrofaible. Il s’agit d’une interaction de l’électricité et du magnétisme dans des conditions extrêmes où deux des forces fondamentales de la nature – les forces électromagnétiques et faibles – fusionnent pour former la force électrofaible.

« En plus de leur contribution à notre compréhension de la physique fondamentale, nos travaux pourraient également aider à expliquer ce qu’on appelle le casse-tête du chauffage de la couronne solaire »

« Il s’agit d’un mystère de longue date concernant le mécanisme par lequel l’atmosphère la plus externe du soleil – sa couronne – est à une température beaucoup plus élevée que la surface du soleil. Nos travaux montrent que l’interaction entre les neutrinos et les photons libère de l’énergie qui réchauffe la couronne solaire. ».

Selon cette étude, les neutrinos joueraient un rôle qui amène la couronne du soleil à une température beaucoup plus élevée que sa surface, donc libèrent de l’énergie. Ce point pourrait jouer un rôle régulateur, plus il y aurait de neutrinos, eux-mêmes généralement issus des désintégrations nucléaires, plus il y aurait d’énergie libérée dans les étoiles, amenant plus de nucléosynthèse en bordure de galaxie.

Cependant, dans l’hypothèse d’un univers globalement stable, celle-ci pourrait être liée aux propriétés de la physique, qui évoluerait entre les zones de faible densité, la précipitation vers les zones de forte densité, et finalement la transformation de matière en énergie, qui serait à l’origine de nouvelles zones de faible densité. Coincée entre ces deux états extrêmes de faible et forte densité, l’univers se trouverait maintenu a un certain excédant de matière et énergie, pour un espace occupé.

[31]https://issues.fr/interactions-neutrino-photons-percer-les-mysteres-de-la-physique-des-particules/

Quelques considérations personnelles sur l’interprétation scientifique et la cosmologie

La cosmologie du Big Bang pourrait découler d’un ensemble de biais liés aux observations à grande échelle. Cependant, elle a toujours été confrontée à des observations qui remettent en question certains aspects de cette théorie, notamment l’idée selon laquelle l’univers résulterait d’une expansion gigantesque. Cela soulève des interrogations sur l’interprétation des données et les approches méthodologiques dans ce domaine. Bien qu’il soit naturel de développer des scénarios pour expliquer les observations, il est essentiel de ne pas considérer ces scénarios comme des « vérités scientifiques établies » simplement faute d’alternatives.

Si, à l’avenir, le modèle du Big Bang devait s’avérer erroné, cela pourrait entacher la crédibilité des experts de ce domaine, surtout lorsque certains ont affirmé qu’il ne leur manque que la compréhension des premières nanosecondes de l’univers.

Prenons l’exemple de l’abondance de lithium dans l’univers. Selon le modèle standard, cette abondance ne peut être attribuée à la nucléosynthèse primordiale en raison d’un manque d’énergie suffisant. Un scénario a donc été proposé : le lithium serait produit par l’interaction des rayons cosmiques à haute énergie dans l’espace. Sans contester la validité possible de cette hypothèse, la considérer comme une «vérité scientifique établie» revient à clore une question qui devrait rester ouverte à l’examen et au débat.

La cosmologie du Big Bang repose sur de nombreux éléments similaires, souvent influencés par des biais observationnels ou interprétatifs. Avant même que les données fournies par le télescope James Webb ne viennent interroger ce modèle, il aurait été prudent de le considérer comme une explication parmi d’autres, plausible mais hautement débattable, et non comme une vérité incontestable.

Revenons sur les années 1920, période qui a marqué un tournant vers la cosmologie du big-bang. Avant ces années, le consensus était que l’univers était infini et statique. Einstein, après avoir développé les notions d’espace-temps, a tenté de mettre en équation le fonctionnement de l’univers. C’est la naissance de la théorie de la relativité générale.

À cette époque ont eu lieu les premières observations du Redshift provenant des signaux intergalactiques. Einstein a dans un premier temps pensé que ce Redshift devait avoir une autre origine qu’un éloignement des galaxies les unes des autres, il a cherché d’autres hypothèses, et a émis celle de la lumière fatiguée. Cette théorie ne correspondrait pas aux observations, cependant, Einstein avait peut-être la bonne intuition à ce moment-là, sur le fait que le Redshift ne soit pas lié à un éloignement des galaxies les unes des autres.

Au départ, le big-bang ne faisait pas l’unanimité, par exemple, Fred Hoyle a rejeté toute sa vie cette théorie. Il a proposé une théorie d’un univers statique, ou il y aurait production de matière légère en continu, dans les zones intergalactiques, mais il acceptait de considérer que le Redshift soit le fruit d’un éloignement des galaxies les unes des autres.

Cette théorie a été mise en défaut car elle ne parvenait pas à expliquer certaines observations, notamment celles liées au transfert de référentiel temporel. Cependant, l'intuition de Fred Hoyle était probablement juste, en ce qui concerne l'idée d'un univers d'une certaine manière infini et statique.

Aujourd’hui, les observations sont nombreuses qui posent des problèmes à la théorie standard, principalement ceux concernant la compatibilité des scénarios d’évolution des structures avec un déroulement de l’univers de type big-bang. Cependant, tant que l’on ne prendra pas en compte des phénomènes d’interférences dans l’analyse des rayonnements lointain, alors la communité scientifique a des chances de rester sur ce modèle.

De ce fait, la dispersion sur les interprétations des observations a des chances de grandir, tant le modèle λCDM peine à expliquer le fonctionnement de l’univers. Certains envisagent de garder la théorie du big-bang tout en éloignant la date de début. D’autres s’orientent vers l’influence de mondes parallèles ou miroir pour expliquer l’évolution des grandes structures. D’autres encore envisagent une gravité modifiée, mais toujours dans le cadre du big-bang, cela ne fournira pas d’explications aux évolutions des grandes structures.

Certaines nouvelles théories tentent de concilier un scénario de type big-bang avec les inhomogénéités profondes de l’univers « jeune » et la formation précoces de trous noirs super massif très « tôt » dans le modèle du big-bang. Il s’agit des théories d’univers cycliques ou l’existence de multivers. Mais celles-ci posent problèmes par rapport à l’homogénéité du fond diffus cosmologique, et elles ne font que repousser les contradictions du big-bang, sans permettre de comprendre les mécanismes sous-jacents aux observations.

Bien que ces hypothèses semblent répondre aux observations, elles amènent d’autres questions, quels seraient les mécanismes d’évolution de ces rebonds ? ou comment se maintient le principe de causalité (dans le cas des multivers ou univers parallèles) ?

La cosmologie d’entropie cyclique décrite ici s’appuie sur des données de vulgarisation, bien qu’imprécise, il semble que celle-ci apporte une explication plus crédible de la réalité. L’univers serait bien infini en dimension, statique et infini dans les temps du point de vue causalité.

Il faudrait que l’on dépasse la théorie de la relativité générale, pour cela, il faut départager ce qui est juste dans les concepts d’Albert Einstein, et ce qui est sans doute faux.

En associant les mouvements des corps célestes à un espace à quatre dimensions, Einstein aurait remis en cause, sur le fond, que la gravité soit liée a à une propriété de masse intrinsèque à la matière, cela à donner la métrique de Schwarz Schild, seule partie qui fonctionnerait réellement de la relativité générale, pour le calcul de trajectoires sur des temps relativement courts.

En revanche, Einstein a présupposé que le vide soit vide, et que ce vide soit homogène dans l’univers, pour réussir à établir une formulation de l’univers tout entier. Et cette hypothèse serait fausse, paradoxalement, ce serait cette hypothèse qui aurait donné lieu au concept de matière noire, ce qui est précisément une absence d’homogénéité de l’univers.

Il est donc nécessaire de dépasser les théories d'Einstein, tout comme Einstein avait dépassé celles de Newton à son époque. Il faudrait introduire dans la métrique de Schwarz Schild une variation relative de la masse (le concept de masse étant utilisé uniquement pour les calculs). En intégrant ce nouveau paramètre, nous pourrions mieux comprendre les évolutions stellaires.

Il serait pertinent de remettre en question certaines notions fondamentales, telles que l'invariabilité de la vitesse de la lumière et la dualité onde-particule. Faut-il considérer une dualité d’états simultanés ou une dualité d’états possibles, sachant que la mesure elle-même induit un stress géométrique déterminant ? L’expérience des fentes de Young démontre que les ondes peuvent interférer entre elles, tandis que la présence matérielle d’un capteur semble provoquer une transition onde-particule, empêchant ainsi de définir la nature intrinsèque de la lumière indépendamment de l'observation. Dans cette approche, la lumière serait la forme de matière la plus élémentaire, capable d’exister sous deux états distincts — onde ou particule — et de passer facilement de l’un à l’autre en fonction du stress géométrique qui lui est appliqué.

Conclusion

Il serait essentiel de prendre en compte les phénomènes d'interférence, ce qui impliquerait d'intégrer la variation des caractéristiques de l'observateur pendant le temps de propagation des ondes qui lui parviennent de l'espace lointain. Ce décalage entre ses caractéristiques passées et présentes au moment de la réception de l'onde affecterait la perception des événements observés. Cela impliquerait la nécessité de réaliser un transfert de référentiel, en tenant compte des caractéristiques de l'observateur au moment cosmique où l'événement passé a eu lieu. Cela devrait se faire pour tous les aspects de la physique : dimension, thermique, déroulement relatif du temps.

Ce n'est que de cette manière que l'on pourrait expliquer le Redshift (en raison de la variabilité des dimensions), les températures des corps les plus froids (en raison de la variabilité de la température de l'observateur au moment de l'émission), et la vitesse du déroulement du temps (en raison de la variabilité du déroulement du temps pour l'observateur).

Si l'on considère un univers globalement plat, il y aurait une transformation d'énergie en matière à la périphérie des galaxies, et inversement, une transformation de matière en énergie au centre des trous noirs. C'est pourquoi cette cosmologie est qualifiée d'entropie cyclique, car elle impliquerait des processus de création et de destruction entropique.

Il ne resterait plus beaucoup de paradoxes, ceux issus du modèle standard n’étant globalement plus présents. Citons juste les plus problématiques :

La « platitude de l’Univers » qui correspond à l’homogénéité du fond diffus cosmologie s’expliquerait par le fait que cette homogénéité globale soit issue de la nucléosynthèse de notre propre zone de l’univers, elle-même dépendante d’une dilution sans entraves de l’énergie dans le vide.

L’absence d’antimatière « naturelle » dans l’univers viendrait du fait que la production d’antimatière serait liée à des effets dynamiques transitoire, soit dans le cadre d’essais au LHC, soit dans le cadre de transitions violentes en bordures de galaxie.

L’absence de particule candidate pour la matière noire confirmerait que cette hypothèse (matière noire étant de la matière qui n’interagirait que par effet de gravité) serait abusivement employée pour expliquer toutes les formes de masses perçues sans relation avec le calcul standard.

Les variations du Redshift pourraient être expliquées par l’histoire du système solaire. La tension sur les valeurs de la constante H0 serait due au fait que le Redshift résulte de variations au dimensions atomiques. On note que ladite accélération de l’univers, 8 milliards d’années après le big-bang, coïncide avec la date de formation du système solaire.

L’univers serait constitué d’un espace-temps plat sur lequel évoluent des bulles d’espace-temps courbe (galaxies), il semblerait infini dans l’espace et le temps.

Le processus de nucléosynthèse devrait être réévalué, en prenant en compte des conditions physiques variables selon les zones de densité. Cela inclut les régions externes des galaxies, les axes de diffusion des trous noirs, et plus généralement, les transitions entre les différentes zones de densité.

Les grandes structures évolueraient selon des mécanismes dictés par les lois de la physique et les déformations de l'espace-temps. Celles qui existent actuellement auraient une histoire bien plus ancienne que les 13,8 milliards d'années terrestres généralement attribuées.

La présentation de cette cosmologie est ici très brève, car les moyens pour vérifier les hypothèses sont limités, tant en termes d'observations que de calculs empiriques. Ces hypothèses offre cependant une vision cohérente du fonctionnement de l’univers dignes d’être vérifiées dans un futur que nous espérons proche.

Table des Illustrations

Figure 1 : La galaxie massive ZF-UDS-7329 © NASA/Cover Images/SIPA Valisoa Rasolofo & J. Paiano·23 février 2024

Figure 2 Source Ciel & espace, no 590, août-septembre 2023

Figure 3 Equation de la relativité générale

Figure 4 Source NewScientist : How redshift colours our view of the history of the universe, 14 october 2015/

Figure 5 Science post : Qu’est-ce que le fond diffus cosmologique, et pourquoi est-il aussi important. Brice Louvet, expert espace et sciences 7 juillet 2023, 16 h 23 min

Figure 6 Mesure des corps les plus froids selon les âges d’observation, illustration de l’auteur inspirée de « La Crédibilité de la théorie du big bang » Hubert Reeves, 21 nov. 2014

Figure 7 Illustration de conférence « L'Avenir de la vie sur Terre », Le 27 avril 2017

Figure 8 Les galaxies primordiales avec le télescope James Webb ». Société astronomique de France, Mercredi 8 février 2023 à 19h

Figure 9 sciencepost.fr image du télescope Webb de l’amas de galaxies SMACS 0723. Les premières galaxies de l’Univers sont étonnamment brillantes. Par Brice Louvet. 10 novembre 2023

Figure 10 Extrait d’une conférence « Mesurer les déformations de l’espace-temps avec la déviation de la lumière » Camille Bonvin et Nastassia Grimm. 23 Décembre 2023, GENEVA

Figure 11 Illustration de l'auteur, portée du regard

Figure 12 public.planck.fr/résultats/221-le-ciel-vu-par-planck-en-couleur, 10 déc. 2013

Figure 13 : Images Bing : à gauche une représentation de l’espace -temps courbé par la présence de la terre, à droite une représentation de l’espace -temps courbé par des corps plus massifs, étoiles à neutrons et trous noirs

Figure 14 Trou noir supermassif : un quasar naissant observé par Alma, Futura science 31 LAURENT SACCO mars 2020

Figure 15 Vue d’un champ d’observation de l’Univers. Conférence à l’Institut astronomique de Paris, La 5e nuit de l’astronomie de l’IAP, « Modéliser l’univers sur un ordinateur ». 17 juin 2023

Figure 16 : 1 : Conférence IPR Françoise COMBES 2 mai 2017, 2 : Pourquoi la formation des galaxies est-elle inefficace ? Pierre Guillard (IAP) 4 Avril 2023

Figure 17 NGC 1277, image Hubble space Tlescope / Nasa

Figure 18 : Dans cette simulation, où chaque point est une galaxie, l’univers apparaît avec une structure filamentaire à grande échelle. (Https://irfu.cea.fr/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?id_ast=3859, 18 janvier 2017)

Figure 19 Cette vue d’artiste (qui n’est pas à l’échelle) illustre la trajectoire du sursaut radio rapide FRB 20220610A, Par Jean-Baptiste Jacquin. Publié le 24 octobre 2023 à 19h00

Figure 20 Illustration de l'auteur

Figure 21 « Observation inédite du magnétisme de Sgr A*, trou noir central de notre galaxie » Ça se passe là-haut, 4 déc. 2015

Figure 22 : Forces de Casimir sur des plaques parallèles

Figure 23 Conférence à l’IAP, « Modéliser l’univers sur un ordinateur ». Samedi 17 Juin 2023. Extrait choisi de cette conférence.

Figure 24 Nasa, ESA, The Hubble Heritage. NGC 1068. Futura-science, le 11 déc. 2019

Figure 25 Extrait de conférence, Institut d’astrophysique de Paris, avril 2023

Figure 26 « Espace de Minkowski », Wikipédia, 11 novembre 2023

Figure 27 Vue des objets lointains du système solaire, au-delà des huit planètes connues, image extraite d’un article de national géographique de Nadia Drake

Figure 28 Des astronomes découvrent une nouvelle galaxie « quasi sombre ». Sciencepost, le 26 octobre 2023, 16 h 04 min

Figure 29 photographiques de 1952. © PALOMAR OBSERVATORY/SOLANO, ET AL, futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie

Figure 30 https://fr.wikibooks.org/wiki/Le_noyau_atomique/La_loi_de_désintégration_radioactive

Figure 31 Illustration artistique « Des neutrinos provenant du centre de la Voie lactée détectés pour la première fois » Source : Radio-Canada.ca, 12 juillet 2023

Figure 32 Visualisation de la déformation latérale apparente. Source : Techno-Science.net actualité/matière-noire-déforme-considérablement-notre-galaxie, le 04/10/2023

Figure 33 Vitesse de rotation des étoiles dans la galaxie spirale NGC 6946 en fonction de leur distance (en Mpc). Source : Futura-science.com le 05/10/2012

Figure 34 image du télescope Hubble du transitoire optique bleu rapide lumineux (LFBOT) AT2023FHN, HUBBLESITE, 5 October 2023

Figure 35 Nébuleuse d'Orion, David Duarte Astrophotographie

Figure 36 © NASA, ESA, CSA, A. Levan (Université Radboud) 24 novembre 2023

Figure 37 © NASA, ESA, CSA, Joseph Olmsted (STScI)39 24 novembre 2023

Figure 38 En entrant dans l'atmosphère, la particule provoque des réactions en chaine détectées par le Telescope Array aux Etats-Unis

Bibliographie

SIMON SINGH, Le roman du big bang, Edition Pluriel, Juillet 2011

Glazebrook, Karl, Nanayakkara, Themiya, Schreiber, A massive galaxy that formed its stars at z∼11 ARXIV [2308.05606], fevrier 2024

EVRARD-OUICEM ELJAOUHARI, LE JOUR ou l’univers à basculé, Ciel & espace no 590, août-septembre 2023

ANDREW PONTZEN, How redshift colours our view of the history of the universe, NewScientist, 14 OCTOBRE 2015

BRICE LOUVET, Qu’est-ce que le fond diffus cosmologique, et pourquoi est-il aussi important, Science post, 7 juillet 2023.

FABRICE NICOT, Comment-se-sont-formes-les-trous-noirs-les-plus-massifs-de-l-univers, Science et avenir, le 11.03.2021.

FELIPE ASENJIO, Electromagnetic redshift in anisotropic cosmologies, ARXIV [1801.05472], 2018/01/16

DANIEL WHALEN, radio emission from a $z =$ 10.3 Black Hole in UHZ1, ARXIV [2308.03837], 11 Sep 2023

LAURENT SACCO, Trou noir supermassif : un quasar naissant observé par Alma, Futura science, 31/03/2020

ADRIEN, Des astronomes détectent d’inexplicables sursauts radio, Techno-Science.net, 28/10/2023

Jean-Baptiste Jacquin, Un sursaut radio rapide vieux de 8 milliards d’années, LE MONDE, 24 octobre 2023

DONALD PELLETIER ET AL., NGC1277 galaxie lenticulaire située dans la constellation de Persée WIKIPEDIA, 7 janvier 2024

M. Johnson et al., Observation inédite du magnétisme de Sgr A*, trou noir central de notre galaxie, Ça se passe là-haut, 4 déc. 2015

Nathalie Mayer, Les champs magnétiques façonnent les galaxies spirales comme la Voie lactée, Futura Science, 11 déc. 2019

Henri Poincaré et al, Espace de Minkowski », Wikipédia, 11 novembre 2023

Geraint Lewis, Dans les premiers temps de l'Univers, le temps paraît s'écouler cinq fois plus lentement, GEO AVEC AFP, le 09/07/2023

Fabrice Nicot, Découverte de l'écho d'un festin cosmique datant de 200 ans, Sciences et avenir, le 21.06.2023

Brice Louvet, Des astronomes découvrent une nouvelle galaxie « quasi sombre », Sciencepost, lE 26 octobre 2023

Brice Louvet, Les premières galaxies de l’Univers sont étonnamment brillantes, Sciencepost, 10/11/2023

collaboration Planck, UN REGARD VERS L’ORIGINE DE L’UNIVERS, PUBLIC.PLANCK, le 11 janvier 2011

Mewtow, Le noyau atomique/La loi de désintégration radioactive, WIKIBOOKS.ORG, 14 decembre 2023

ALAIN LABELLE, Des neutrinos provenant du centre de la Voie lactée détectés pour la première fois, RADIO-CANADA, 12 juillet 2023

ADRIEN, La matiere-noire-deforme-considerablement-notre-galaxie, Techno-Science.net, le 04/10/2023

Théorie Mond : qu'est-ce que c'est ? FutuRA SCIENCE le 05/10/2012

Ashley Chrimes, AT2023fhn (le pinson) : transitoire optique rapide bleu à grande distance de sa galaxie hôte, ARXIV [2307.01771] le 3 octobre 2023

article inspiré des travaux de Kenzo Ishikawa, Interactions neutrino-photons : percer les mystères de la physique des particules, ISSUES.FR, Septembre 2023

ADRIEN, Une enveloppe à la température inimaginable entoure notre galaxie: d'où vient-elle ?, Techno-Science.net, le 21/12/2024

SOURCES AUDIO

La Crédibilité de la théorie du big bang » Hubert Reeves, 21 nov. 2014

L'Avenir de la vie sur Terre », Hubert Reeves, Le 27 avril 2017

LA théorie de la relativité restreinte, SCIENCE étonnante, 2018

LA relativité générale, SCIENCE étonnante, 2019

Expansion de l’Univers et controverse cosmologique », Louise Breuval 17 nov 2022

Conférence à l’Institut astronomique de Paris, « Un Univers synthétique à la rescousse pour comprendre le nôtre, à l'ère du JWST et de Euclid » Clotilde Laigle, 17 Juin 2023

Pourquoi la formation des galaxies est-elle inefficace. Pierre Gaillard (IAP) 4 avril 2023

Conférence à l’IAP, « Modéliser l’univers sur un ordinateur ». Samedi 17 juin 2023

Les galaxies primordiales avec le télescope James Webb ». Société astronomique de France, Mercredi 8 février 2023 à 19h

Mesurer les déformations de l'espace-temps avec la déviation de la lumière, COSMIC BLUESHIFT, UNIVERSITE DE GENEVE, SEPTEMBRE 2023 

Information chronologique :

Reflexion échelonnée sur un peu plus d'une anneE, mis en ligne le 1er Janvier 2025